Рішення

від 16.10.2024 по справі 588/2502/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2502/23 Провадження № 2/358/365/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко М.В. 05 грудня 2023 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області із указаним позовом, у якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 05.01.2024, матеріали справи за позовом Андрієнко Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення батьківства, передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю.

01 лютого 2024 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 12 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке завершено 04 червня 2024 року.

07 травня 2024 року від представника позивачки - адвоката Андрієнко Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та про встановлення факту батьківства, в якій сторона позивача просить суд:

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області;

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №05 від 15.11.2012 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №04 від 26.09.2014 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Зобов`язати Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №45 від 11.05.2018 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Тростянецьким ВРАДС 06.11.2009 року шлюб між ними був розірваний.

ОСОБА_2 в графі «батько» записаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, біологічним батьком дитини відповідач не являється. І батьком він був записаний у зв`язку з тим, що розірвання шлюбу відбулося 06.11.2009 року, тобто, до спливу десяти місяців після офіційного припинення їх шлюбно-сімейних відносин.

Проте, подружні відносини між сторонами не склалися одразу, і через нетривалий час, менше двох місяців, позивачка та відповідач ОСОБА_2 перестали проживати разом, відповідач виїхав а куди не повідомив. З того часу вони не спілкувалися. Так як, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини то і відповідно батьківські обов`язки відносно зареєстрованої на нього дитини ОСОБА_1 він не виконував. Позивач будь-яких претензій до ОСОБА_2 не мала, заяв про стягнення аліментів до суду не пред`являла, оскільки дочка народжена була від іншого чоловіка.

Біологічним батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 , з яким позивачка з 2009 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права та обов`язки притаманні подружжю.

Позивачка та ОСОБА_3 весь час спілкувалися про те, що мають намір оформити відносини офіційно, одружитися, але все відкладали на майбутнє. Реалізувати задумані плани на спільне сімейне життя не вдалося, оскільки 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, що призвело до того, що ОСОБА_3 пішов служити в ЗСУ і одружитися вони не встигли через те, що старший водій-радіотелефоніст 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний Першим відділом Охтирського РТЦКтаСП 26.08.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 року загинув від отриманих поранень внаслідок бойових дій у лікарні м. Дніпро.

Перший відділ Охтирського РТЦКтаСП вручив позивачці, як дружині, сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого).

Позивачка зазначає, що вона проживала разом з ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти знали, що померлий є їхнім біологічним батьком та називали його батьком.

Дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після народження позивачка реєструвала у виконкомі Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області і їх ім`я та по-батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано в графі «батько» - « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_3 за життя визнавав своїх дітей, доглядав та піклувався, повноцінно їх утримував, справляли свята на яких він був присутній як біологічний батько, і всі знали, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей. Також, під час служби в ЗСУ ОСОБА_3 фінансово продовжував забезпечувати родину.

У судове засідання 16.10.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрієнко М.В. не з`явилися, подавши заяву про завершення розгляду справи за їх відсутності з урахуванням досліджених по справі доказів.

Відповідач 1 ОСОБА_12 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач 2 Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, але подано заяву про розгляд справи без представника відповідача 2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але подано заяву про розгляд справи без представника третьої особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, заяв по суті справи не подано.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні у вступному слові позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити її вимоги з підстав викладених у заявах по суті справи.

В судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 від 22.12.2009 року, складений виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №05 від 15.11.2012 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033457226 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - ОСОБА_11 , за вказівкою матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №04 від 26.09.2014 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказано батьком дитини ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033458001 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - ОСОБА_11 , за вказівкою матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №45 від 11.05.2018 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказано батьком дитини ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00033458660 з датою формування 02 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - ОСОБА_11 , за вказівкою матері ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області 19 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Дніпро.

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від ІНФОРМАЦІЯ_9 адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що старший водій-радіотелефоніст 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний Першим відділом Охтирського РТЦКтаСП 26.08.2022 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 року загинув від отриманих поранень внаслідок бойових дій у лікарні м. Дніпро.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається, свого батьківства.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України).

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі N 373/2257/18 (провадження N 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі N 543/738/16-ц (провадження N 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі N 641/9147/15 (провадження N 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі N 225/6301/15-ц (провадження N 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі N 562/1155/18 (провадження N 61-11709св19).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Так, згідно довідки виданої виконкомом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області №290 від 05.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та її дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 2009 року разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та її дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Орган державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснював актовий запис про народження видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі ст.ст. 126, 127, 128, 130 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконавчим комітетом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №10 від 22.12.2009 року, складеного виконавчим комітетом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , по батькові з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_13 та видати нове свідоцтво про народження.

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №05 від 15.11.2012 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_12 та видати нове свідоцтво про народження.

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №04 від 26.09.2014 року, складеного виконкомом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_12 та видати нове свідоцтво про народження.

Встановити факт батьківства громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №45 від 11.05.2018 року, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_12 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов