Ухвала
від 22.10.2024 по справі 370/2589/23
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

"22" жовтня 2024 р. Справа № 370/2589/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, Приватний нотаріус Бучанського району нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинення дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти К.С. про заміну позивача у даній справі у порядку ст. 55 ЦПК України, а саме: Акціонерного товариства«Міжнародний резервнийбанк» вособі Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюАТ «МРБанк» ЛуньоІ.В.на йогопроцесуального правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в якій посилалася на те, що між позивачем АТ «МР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024, згідно з яким ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло всі права грошової вимоги до ТОВ «Актив 7» за Кредитними зобов`язаннями.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кантемір В.І. проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи обґрунтування заяви, подані докази на підтвердження викладених у ній обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на вимоги ст. 55 ЦПК України.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Відповідно доп.3ч.2ст.200ЦПК України,за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючисьвимогами ст. ст. 55, 197,200,260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти Крістіни Сергіївни про заміну позивача у даній справі задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство«Міжнародний резервнийбанк» вособі Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюАТ «МРБанк» ЛуньоІ.В.на йогопроцесуального правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 20 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.,у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122472917
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —370/2589/23

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Білоцька Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні