Ухвала

від 16.10.2024 по справі 375/946/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/946/24

Провадження № 1-кс/375/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

16.10.2024 смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 12024116250000040 від 22 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи клопотанняслідчий зазначив,що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні злочинівпередбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України. За ч. 2 ст. 308 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують вручені підозрюваному ОСОБА_5 16 вересня 2024 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити з огляду на наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Додав, що дійсно не прибув по виклику слідчого.

Заслухавши прокурора, підозрюван ого, дослідивши додані до клопотання копії письмових доказів, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України 22 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116250000040.

30 вересня 2024 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 вручена письмова підозра у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.308,ч.2ст.308КК Україниза таких обставин: 21.02.2022 ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД КЛІНІК» (ЄДРПОУ 44374344), ліцензія МОЗ України серія № 1835 від 28.08.2022, юридична адреса: АДРЕСА_2 , для участі в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Після встановлення ОСОБА_5 діагнозу розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, останній за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому, 19.05.2024 ОСОБА_5 , порушуючи правила замісної терапії щодо вживання наркотичного засобу «метадон» усвідомлюючи, що за не медичне поводження з вказаним медичним препаратом передбачена кримінальна відповідальність, умисно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 90, шляхом обману лікаря, який не володів та достовірною інформацію про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, в маніпуляційному кабінеті вказаного медичного закладу отримав замісний підтримуючий препарат - Tab.Methadoni 0,025 № 40 (Метадон ЗН/Метафін-ІС), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, для його подальшого прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 19.05.2024 по 21.05.2024, по 0,1 mg (4 таблетки) 1 раз на день), в загальній кількості 40 таблеток, тим самим повторно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

В період з 19.05.2024 по 21.05.2024 ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб та носив його із собою.

21.05.2024 о 11 год. 53 хв. працівниками відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області під час поверхневого огляду ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено блістер з вмістом 3 таблеток «Метадон ЗН»

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/31641-НЗПРАП від 04.06.2024 надані на дослідження три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон)

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,066 г.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись наркозалежною особою та страждаючи на наркоманію, 21.01.2022 звернувся з письмовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД КЛІНІК» (ЄДРПОУ 44374344), ліцензія МОЗ України серія № 1835 від 28.08.2022, юридична адреса: АДРЕСА_2 , для участі в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Після встановлення ОСОБА_5 діагнозу розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, останній за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому ОСОБА_5 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутності єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місце, але не пізніше 28.01.2023, у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , діючи з вказаним умислом, 28.01.2023 отримуючи у ТОВ «МІД КЛІНІК» наркотичний лікарський препарат - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, Наказу №200 від 27.03.2012 МОЗ України, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатівус», (ЄДРПОУ 44580435), ліцензія МОЗ України № 2923 від 30.12.2021, яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де подав заяву на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), та заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме «МІД КЛІНІК», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 28.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Сатівус» за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацію про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, в маніпуляційному кабінеті вказаного медичного закладу отримав рецепт на спеціальному рецептурному бланку за формою № 3 (ф.3) серії НОМЕР_1 від 28.01.2023 на право одержання в аптечних закладах замісного підтримуючого препарату - Tab.Methadoni 0,025 (Метадон ЗН/Метафін-ІС), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, для його подальшого прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, в загальній кількості 40 таблеток.

Того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства рецепт за формою № 3 (ф.3) серії НОМЕР_1 від 28.01.2023, перебуваючи в аптеці № 31 КП «ФАРМАЦІЯ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , придбав замісний підтримуючий препарат - Tab.Methadoni 0,025 (Метадон ЗН/Метафін-ІС), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, для його подальшого прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 28.01.2023 по 06.02.2023 по 4 таблетки 1 раз на добу), в загальній кількості 40 таблеток, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Аналогічно 11.02.2023, 21.02.2023, 02.03.2023, 10.03.2023, 18.03.2023, 25.03.2023, 05.04.2023, 13.04.2023, 01.05.2023, 09.05.2023, 18.05.2023 29.05.2023, 08.06.2023, 19.06.2023, 30.06.2023, 08.07.2023, 18.07.2023, 31.07.2023, 09.08.2023, 18.08.2023, 29.08.2023, 09.09.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 09.10.2023, ОСОБА_5 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства рецепти за формою № 3 (ф.3), перебуваючи в аптеці № 31 КП «ФАРМАЦІЯ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , придбав замісний підтримуючий препарат - Tab.Methadoni 0,025 (Метадон ЗН/Метафін-ІС).

Також, ОСОБА_5 , являючись наркозалежною особою та страждаючи на наркоманію, 21.02.2022 звернувся з письмовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД КЛІНІК» (ЄДРПОУ 44374344), ліцензія МОЗ України серія № 1835 від 28.08.2022, юридична адреса: АДРЕСА_2 , для участі в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Після встановлення ОСОБА_5 діагнозу розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, останній за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

В подальшому ОСОБА_5 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутності єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місце, але не пізніше 19.05.2024, у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_5 , діючи з вказаним умислом, 19.05.2024 отримуючи у ТОВ «МІД КЛІНІК» наркотичний лікарський препарат - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, Наказу №200 від 27.03.2012 МОЗ України, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Рехаб», (ЄДРПОУ 44411218), ліцензія МОЗ України № 926 від 18.05.2023, яке фактично знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 90, де подав заяву на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), та заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме «МІД КЛІНІК», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, повторно 19.05.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 90, шляхом обману лікаря, який не володів та достовірною інформацію про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, в маніпуляційному кабінеті вказаного медичного закладу отримав замісний підтримуючий препарат - Tab.Methadoni 0,025 № 40 (Метадон ЗН/Метафін-ІС), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, для його подальшого прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 19.05.2024 по 21.05.2024, по 0,1 mg (4 таблетки) 1 раз на день), в загальній кількості 40 таблеток, тим самим повторно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Аналогічно, 01.06.2024, 12.06.2024, 22.06.2024, 02.07.2024, 12.07.2024, 22.07.2024, 02.08.2024, 13.08.2024, 19.08.2024, 28.08.2024, 06.09.2024, 15.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 90, шляхом обману лікаря, який не володів та достовірною інформацію про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, в маніпуляційному кабінеті вказаного медичного закладу отримав замісний підтримуючий препарат - Tab.Methadoni 0,025 № 40 (Метадон ЗН/Метафін-ІС), який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України; у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України; у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри передбачає наявність фактів чи свідчень, здатних переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.308,ч.2ст.308КК Українипідтверджується долученими до клопотання:

-протоколом огляду місця події від 21.05.2024 року в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 таблетки метадону;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 04.06.2024, згідно якого надані на дослідження 3 таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

-довідкою ТОВ «Сатівус» згідно якої ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в мед центрі «Сатівус» з 28.01.2023 по 18.10.2023,

-довідкою ТОВ «Мід Клінік» згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в ТОВ Мід Клінік з 21.01.2022 року по теперішній час,

-отриманою в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Медікал Рехаб» медичною документацією на ОСОБА_5 згідно якої 19.05.2024 подав заяву на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), та заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг

-отриманою в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Сатівус» медичною документацією на ОСОБА_5 згідно якої 28.01.2023 подав заяву на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), та заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг

-отриманою в ході тимчасового доступу до документів у ТОВ «Мід Клінік» медичною документацією на ОСОБА_5 згідно якої 21.01.2022 він подав заяву на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), та заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушеннь, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ризик же, в свою чергу, - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч.1 ст. 177 КПК України.

При дослідженні ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину покарання за який передбачено від 5 до 10 років позбавлення волі. Разом з тим, оскільки підозрюваний не працює та не має джерел для існування, що може зумовити продовження ним злочинної діяльності шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема, з корисливих мотивів, доводять, що цей ризик є достатньо високим.З метою нівелювання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.5 ч. 1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом та забезпечить належне виконання ним обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з цим, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, обгрунтовуючи покладення на підозрюваного обов`язку прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю кількістю вчинених кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, вирішуючи питання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд не виходить за межі заявленого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя, не виходячи за межі заявленого клопотання, погоджується з думкою прокурора, та вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, оскільки виконання саме цих обов`язків забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 176-179, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 12024116250000040 від 22 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16 грудня 2024 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 у службовий кабінет ВП № 1 БРУП ГУНП у Київській області (Київська область, Білоцерківський район, с. Рокитне, вул. Заводська, 3), щовівторка у період часу з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно, після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 08 годині 00 хвилин 17 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1