Ухвала

від 22.10.2024 по справі 378/7/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/7/23

Провадження № 2/378/278/24

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

прокурора Курінного С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СФГ «Фламінго» Левченка Сергія Івановича про залучення СФГ «Фламінго» третьою особою у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Є. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Гейсиське», про скасуваня державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана справа.

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Є. просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 58819918 від 17.06.2021 стосовно права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3224282400:01:009:0003 площею 2,8985 га (надалі спірна земельна ділянка),

- витребувати на користь держави в особі Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 .

21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника СФГ «Фламінго» Левченка С. І., який просить суд поновити пропущений строк подання заяви про залучення СФГ «Фламінго» в якості третьої особи та залучити вказане СФГ до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (т. 2 а. с. 189 - 190).

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області Курінний С. О. проти задоволення вказаної заяви заперечив за її необґрунтованістю.

Представник Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи вказана селищна рада повідомлена належним чином (т. 2 а. с. 184).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, відповідно до трекінгу із сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення із судовою повісткою на даний час не вручене.

В судове засідання представник третьої особи ПСП «Гейсиське» не прибув, про час і місце розгляду справи вказане підприємство повідомлене, проте поштове відправлення про вручення судової повістки вказаному підприємству не повернулось.

Розглянувши вищевказану заяву представника СФГ «Фламінго», заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо клопотання представника СФГ «Фламінго» Левченка С. І про поновлення пропущеного строку про залучення СФГ «Фламінго» в якості третьої особи по даній справі з посиланням на те, що інформація про наявність вказаної справи в провадженні Ставищенського районного суду заявнику СФГ «Фламінго» не була відома (т. 2 а. с. 189), слід зазначити, що по даній справі головою СФГ «Фламінго» ОСОБА_2 подавалась заява про залучення його в якості третьої особи (т. 1 а. с. 83), у задоволенні якої ухвалою судувід 15березня 2023 року було відмовлено (т. 1 а. с. 152). Копію вказаної ухвали головою СФГ «Фламінго» Мерзлюком Г. М. отримано 21.03.2023 (т. 1 а. с. 165).

Разом з тим, оскільки головою СФГ «Фламінго» Мерзлюком Г. М. була подана заява про залучення саме його в якості третьої особи, а не СФГ «Фламінго», а 21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника СФГ «Фламінго» Левченка С. І. (адвоката) про залучення СФГ «Фламінго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - суд вважає за можливе поновити представнику вказаного СФГ строк подачі такої заяви до суду.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16.10.2020 у справі 378/1171/19 за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Фламінго» скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яке виникло на підставі договору оренди землі від 01.02.2016, укладеного між ОСОБА_3 (попереднім власником спірної земельної ділянки) та СФГ «Фламінго» (т. 1 а. с. 34 -40). На даний час спірна земельна ділянка перебуває в оренді в ПСП «Гейсиське» на підставі договору оренди від 11.08.2021 № 660 строком дії сім років з дати державної реєстрації (т. 1 а. с. 43-45, 46, 48-49).

Виходячи з предмету спору у цій справі та враховуючи, що представником СФГ «Фламінго» Левченком С. І. не обґрунтовано у клопотанні, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки СФГ «Фламінго» щодо однієї зі сторін справи та на які саме права чи обов`язки, - суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі СФГ "Фламінго".

Керуючись статтями 53 ч. 1, 127 ч. 1, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику СФГ «Фламінго» Левченку С. І. строк звернення до суду із заявою про залучення СФГ «Фламінго» в якості третьої особи.

У задоволенні заяви представника СФГ «Фламінго» Левченка Сергія Івановича про залучення СФГ «Фламінго» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак