Ухвала

від 22.10.2024 по справі 592/16234/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16234/24

Провадження № 6/592/256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Тимофєєвої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Тимофєєвої Тетяни Іванівни, відповідач ОСОБА_1 , інші особи ТОВ «Сумигаз збут», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 , про виділ частки у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

02.10.2024 до суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Тимофєєвої Тетяни Іванівни, відповідач ОСОБА_1 , інші особи ТОВ «Сумигаз збут», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 , про виділ частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Тимофєєва Т.І. просила залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції скористалася своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 354, 355, 443 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Тимофєєвої Тетяни Іванівни, відповідач ОСОБА_1 , інші особи ТОВ «Сумигаз збут», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 , про виділ частки у праві спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко