Ухвала

від 22.10.2024 по справі 759/21715/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7211/24

ун. № 759/21715/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024100080002309 від 16.07.2024 року, в рамках якого ним було подано клопотання вих. № 01-12/09/2024 від 12.09.2024 року щодо надання копії постанови про призначення (визначення) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року. За результатами розгляду вказаного клопотання старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову від 19.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Вказану постанову заявник вважає протиправною, незаконною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати копію постанови про призначення (визначення) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчим суддею суддю ОСОБА_1

17 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав скаргу та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» вказуючи на те, що до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ним було подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про надання копії постанови про призначення (визначення) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року, за результатами розгляду якого старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову від 19.09.2024 року про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Таке рішення слідчого скаржник вважає невмотивованим та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого, зобов`язати розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та надіслати копію постанови про призначення (визначення) групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із цим, надання постанови про призначення (визначення) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, тому постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , щодо надання постанови про призначення (визначення) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024100080002309 від 16.07.2024 року не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а відтак слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо скасування такого рішення слідчого.

Враховуючи вище наведене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 12024100080002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1