Рішення

від 22.10.2024 по справі 587/1679/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1679/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області) про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця пропустив шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявника та померлої сестри не співпадають, тому вона просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 належала в тому числі й частка земельної ділянки, площею 3,6564 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Постольненської сільської ради Сумського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 12). Інша частка вказаної земельно ділянки була успадкована позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. від 25.04.2024 року встановлено, що в квітні 2024 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 . Заявниця є єдиним спадкоємцем, але оскільки відповідно до довідки Миколаївської сільської ради спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована одна, то у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (а.с. 26-27).

Дійсно, відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Сумського району № 47/04-03 від 20.03.2024 року ОСОБА_3 , яка помрела26.04.2018 року на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Але допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_8 з початку 2018 року проживали разом.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є рідним братом позивачки та померлої ОСОБА_3 . В 2018 році захворіла заявниця, то її сестра ОСОБА_9 перейшла доглядати за нею та стала проживати в АДРЕСА_1 . Але в подальшому і сама захворіла та померла у вказаному будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є чоловіком онуки заявниці. Дійсно підтвердив той факт, що ОСОБА_7 проживала у ОСОБА_1 приблизно півтора роки і померла за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена 25 квітня 2024 року № 146/2024 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 65-74).

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявниці на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1, Сумського району Сумської області) про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних