Рішення

від 21.10.2024 по справі 954/219/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/219/24

Номер провадження 2/954/511/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача Гарбарчук Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Таврійської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гарбарчук Наталія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася із позовом Таврійської міської ради про визнання права власності. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв син, ОСОБА_1 , подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 79/2018 (номер у нотаріуса) за номером у Спадковому реєстрі 62725746. Проте свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав, спочатку через те, що в Україні було оголошено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а згодом в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації та активними військовими діями зокрема в Херсонській області. Коли позивач виявив намір отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковане майно, виявилося, що приватний нотаріус Іваніщенко Світлана Іванівна припинила свою діяльність в Новій Каховці з перших днів вторгнення, архіви та нотаріальні документи не встигла вивезти. Усі наявні справи та документи, у тому числі спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились в м. Нова Каховка та за їх відсутності свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановчих документів (лишилися в окупованому Таврійську) та роз`яснила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, представник позивача просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 44,7 кв.м (житлова 27.1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24184765107 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідачау судовезасідання нез`явився,про розглядсправи повідомлявсяу встановленомузаконом порядку,клопотань,відзив ненадав,причини неявкидо судуне повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 31.01.2024, виданого Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів)).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1983, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1216ЦК України,спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців).До складуспадщини,відповідно дост.1218ЦК України,входять усіправа таобов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок йогосмерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України).

З постанови приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. від 29.01.2023 вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна (квартира АДРЕСА_3 загальноюплощею 44,7кв.м(житлова27.1кв.м.)) та його реєстрації.

Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаного житлового будинку, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакціївід 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

В ч. 1 ст. 5 даного Закону зазначено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закону, право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Згідно з витягом з відомостей з Державного реєстру речових прав № 362701443 від 22.01.2024, об`єкт нерухомого майна квартира, загальною площею 44,7 кв.м (житлова 27.1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 24184765107, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 664; виданий 13.03.2014 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , дана квартира входить в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 , тому зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 (адреса листування: м. Ковель) в інтересах ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_5 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Таврійської міської ради (74989, вул. Івана Франка, 29 м. Таврійськ Херсонська область; ЄДРПОУ - 35994371) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський