Ухвала

від 22.10.2024 по справі 742/5754/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/455/24

Єдиний унікальний № 742/5754/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України ,

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2024 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні (єдиний унікальний № 742/5754/24) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12022270330000841 від 20.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) , ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

22 жовтня 2024 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів даного кримінального провадження, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що останній приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки суддя, який приймав участь кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заяву судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023272210000094 за ч. 4 ст.190 КК України , включеного та зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12022270330000841 від 20.09.2022 до обвинувального акта , суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, крім того як видно із вказаного реєстру до обвинувального акта, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчі судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метоюнедопущення виникненняу учасниківсудового провадженнясумнівів воб`єктивностіта неупередженостічленів колегіїсуддів підчас розглядузазначеного кримінальногопровадження,для забезпеченнядостатніх гарантійна справедливийрозгляд справинезалежним ібезстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 , який приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції у відповідності до вимог ст.76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190(в редакціїЗакону №2617-VIIIвід 22.11.2018),ч.3ст.28ч.3ст.362,ч.3ст.28ч.4ст.358КК України задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190(в редакціїЗакону №2617-VIIIвід 22.11.2018),ч.3ст.28ч.3ст.362,ч.3ст.28ч.4ст.358КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11