Ухвала

від 22.10.2024 по справі 120/13926/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 жовтня 2024 р.Справа № 120/13926/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Поряд із цим, положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному ж випадку, як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 57 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:006:0010.

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2,9763 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:004:0021.

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради, яка полягає в не розгляді клопотання громадянина ОСОБА_1 та відсутності прийнятого рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 7,9699 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:006:0011.

- визнати протиправними дії Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради щодо розгляду клопотань громадянина ОСОБА_1 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною цільового призначення для сінокосіння та випасання худоби (01.08), площею 2,0757 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:006:0010, площею 2,9763 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:004:0021, площею 7,9699 га, із земельної ділянки кадастровий номер 6825086700:01:006:0011.

Тобто, позивачем оскаржується бездіяльність Хмельницької міської ради щодо не розгляду клопотань по трьом окремим земельним ділянкам, та дії Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради, а отже кожна з вимог підлягає оплаті судовим збором у визначеному законом розмірі.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання даного позову із 4 вимогами немайнового характеру становить 4844,80 (1211,20 грн. х 4).

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів про сплату судового збору в сумі 4844,80 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.