Ухвала

від 14.10.2024 по справі 761/27723/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управлення Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2024 задоволено скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Винниківська тютюнова фабрика», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЗ «ТОБАКО» ОСОБА_3 і зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 № 14/54 від 18.07.2024.

21.08.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, у задоволенні якої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2024 відмовлено.

В апеляційній скарзі слідчий ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення, скасувати і зобов`язати слідчого суддю роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2024 та порядок її виконання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Слідчий ОСОБА_2 не є учасником судового провадження відповідно до визначення термінів у п.п.19, 26 ч.1 ст.3 КПК України, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і відсутні слідчі, яким доручено здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, а також не є особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Отже, слідчий ОСОБА_2 не має права подавати апеляційну скаргу, а тому її належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2024 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1