Ухвала

від 22.10.2024 по справі 308/1410/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1410/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудув м.Ужгородкримінальнусправу №308/1410/21кримінальне провадження,відомостіпроякевнесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12021075030000056від 16.01.2021р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/1410/21, кримінальне провадження,відомостіпрояке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021075030000056від 16.01.2021р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 16 год. 45 хв. 22.10.2024 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 в призначене судове засіданняне з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У матеріалах справи наявна розписка обвинуваченої ОСОБА_4 про явку до суду на 22.10.2024 року на 16 год. 45 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про відкладення розгляду справив зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 та просив забезпечити привід обвинуваченої до суду шляхом винесенняухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Захисник обвинуваченої в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.2ст.140КПК Українирішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальникуУжгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 год. 30 хв. 18.11.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

Виконання даноїухвалипропривід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальникуУжгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провиконання приводу або неможливостівиконання іззазначеннямпричин інформувати головуючого до судового засіданняписьмово.

КопіюухвалинаправитикерівникуУжгородськоїокружної прокуратуридляздійснення контролю завиконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1