Ухвала

від 21.10.2024 по справі 553/2708/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2708/24

Провадження № 2/553/1368/2024

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особи: Департамент зпитань реєстраціїуправління реєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщення в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтава, треті особи: Департамент з питань реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, в якому позивачі просять:

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації;

- визнати право користування на правових підставах житловим приміщенням об`єднаною кімнатою № НОМЕР_1 загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, яка складається з: коридор площею 1,8 кв.м, кімната 2 площею 17,2 кв.м, кімната 3 площею 11,5 кв.м, санвузол 4 площею 3,5 кв.м, у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 07.12.2001 року, з правом подальшої реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду м.Полтави ГрошовоїН.М.відмовлено увідкритті провадженняу цивільнійсправі вчастині позовнихвимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доУправління майномкомунальної власностіміста Полтава про визнання права користування житловим приміщення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особи:Департамент зпитань реєстрації управлінняреєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщення в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2024 представником відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. подано до суду відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 16.09.2024 представником відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. подано клопотання про вилучення зі складу сторін справи № 553/2708/24 виконавчий комітет Полтавської міської ради як неналежного відповідача та заміну його на належного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради за погодження позивача. За наявності заперечень з боку позивача щодо виключення неналежного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради зі складу сторін справи № 553/2708/24 при винесенні рішення у справі відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі № 553/2708/24 як до неналежного відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Обґрунтовуючи подане клопотання вказує, що на даний час власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в особі Полтавської міської ради, а управителем - КП «ЖЕО № 2» ПМР. Предметом спору у цій справі є визнання права користування на правових підставах житловим приміщенням - об`єднаною кімнатою № 813 у комунальному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради. Таким чином, належним відповідачем у даній справі є виключно Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

07.10.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про залучення співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулись до суду із заявою, в якій просять провести судове засідання у їх відсутність, розглянути подане ними клопотання та задовольнити його, щодо клопотання представника відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. про виключення виконавчого комітету Полтавської міської ради зі складу сторін покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Рудич Н.С. в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача в якій вона зазначила, що подане клопотання від 16.09.2024 про заміну відповідача підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи Департамента зпитань реєстраціїуправління реєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавськоїміської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)

Також, статтею 175 ЦПК України, визначено, що саме позивач визначає коло відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

З оглядуна положенняч.2ст.51ЦПК України, з урахуваннямвідсутності відповідногоклопотання позивачів,суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав длязадоволення клопотанняпредставника відповідача про виключення відповідача - виконавчого комітету Полтавської міської ради як неналежного та заміну на належного відповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,,

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання представникавідповідача виконавчогокомітету Полтавськоїміської радиРудич Н.С.про вилученнязі складусторін справивідповідача -виконавчий комітетПолтавської міськоїради якненалежного відповідачата замінуна належноговідповідача -Полтавську міськутериторіальну громадув особіПолтавської міськоїради відмовити.

Клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справі № 553/2708/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особи:Департамент зпитань реєстрації управлінняреєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб Полтавськоїміської ради про визнання права користування житловим приміщення в гуртожитку, співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Відкласти на 20.11.2024 о 10:00 год. підготовче судове засідання у цивільній справі № 553/2708/24.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу Полтавській міській раді та встановити відповідачу 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, зо підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий: суддя Н.М. Грошова