Ухвала

від 21.10.2024 по справі 175/15482/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогослідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052390000020 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна -

встановив:

21 жовтня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 . Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період з 01.10.2024 по 02.10.2024 року здійснили крадіжку врожаю соняшника, шляхом збору 140 га на полях учбового господарства.

Відповідні відомості були внесені Краматорською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052390000020 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході слідства, встановлено, що Наказом Департаменту освіти і науки Донецької ОДА № 163/165-18к від 28.08.2018 р. ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора Олександрівського професійного аграрного ліцею.

Також встановлено, що між ОПАЛ, в особі в.о. директора ОСОБА_6 , та Фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_7 » (далі ФОП « ОСОБА_8 ») було заключено договір про спільну працю від 08.08.2023. Відповідно до договору ОПАЛ та ФОП « ОСОБА_8 » зобов`язуються шляхом об`єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері обробітку землі та вирощувати на ній сільськогосподарську продукції з метою, поміж інших, практичної організації виробничого навчання і практичних навиків учнів ОПАЛ. Діяльність у сфері обробітку землі здійснюється на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні ОПАЛ. Прибуток, одержаний в результаті спільної діяльності сторін, розподіляється таким чином: 50% ОПАЛ та 50% ФОП «Довгаль».

05.10.2024 року до Краматорської окружної прокуратури надійшов лист від в.о. директора ОПАЛ ОСОБА_6 , де зазначалось, що в кінці вересня та на початку жовтня з представниками ФОП « ОСОБА_8 » було обговорено дату початку збору врожаю 03.10.2024. Втім, як вказувалось у листі, без попередження та погодження 02.10.2024 було проведено збір врожаю соняшника на площі 140 га, насіння соняшника вивезено у невстановлене місце.

В ході допиту ОСОБА_6 від 08.10.2024, останній пояснив, що раніше, при проведенні польових робіт, посіву, представники ФОП « ОСОБА_8 » запрошували представників ОПАЛ для прийняття участі. Від ФОП « ОСОБА_8 » відповідальної особою був чоловік на ім`я « ОСОБА_9 ». 03.10.2024 ОСОБА_6 , об`їхавши поля, побачив, що соняшник скошено на площі, приблизно, 140 га, техніки на земельній ділянці не знаходилось. У телефонній розмові ОСОБА_9 повідомив, що 02.10.2024 представники ПП « ОСОБА_10 » провели роботи зі збору врожаю.

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 , пояснив, що між ПП « ОСОБА_10 » і ОСОБА_12 була укладена усна домовленість про збір урожаю та про оренду техніки для збору врожаю, а саме: три комбайни марки «Джорндир» й шість вантажних автомобілів для збору врожаю, котрий проходив 02.10.2024 року у період часу з 08:00 до 18:00 годин, на полях, місце розташування котрих вказував чоловік на ім`я ОСОБА_13 . Вивезення зібраного врожаю здійснювалось до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у с-ще Новодонецьке, Краматорського району.

11.10.2024 в період часу з 12:52 по 14:41 в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості сільськогосподарського призначення, а саме: поле АДРЕСА_1 , котра розташоване в межах земельної ділянки з кадастровим номером: 1420355100:01:000:1214. В ході ОМП від 11.10.2024 було вилучено голівки с/г продукції соняшник з насінням, котрі поміщено до поліпропіленового мішка із зав`язаною горловиною та опечатаного биркою.

11.10.2024 в період часу з 16:35 по 16:58 в ході проведення додаткового огляду місця події - ділянки місцевості сільськогосподарського призначення, а саме: полей №6 та АДРЕСА_2 , котре розташоване в межах земельної ділянки з кадастровим номером: 1420355100:01:000:1214. В ході додаткового ОМП від 11.10.2024 було вилучено голівки с/г продукції соняшник з насінням, котрі поміщено до поліпропіленового мішка із зав`язаною горловиною та опечатаного биркою.

14.10.2024 проведено огляд вилучених в ході ОМП від 11.10.2024 та додаткового ОМП від 11.10.2024 голівок с/г продукції соняшник з насінням, поміщених до поліпропіленових мішків із зав`язаними горловинами та опечатаних бирками. В ході огляду встановлено, що вага с/г продукції соняшник з насінням, вилучених в ході ОМП поля № 1 від 11.10.2024 становить 1,578 кг, а вага голівок с/г продукції соняшник з насінням, вилучених в ході додаткового ОМП полей № 6 та № 7 від 11.10.2024 1.103 кг.

14.10.2024 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- голівки с/г продукції соняшник з насінням з поля №1, вагою 1.103 кг, поміщені у поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою;

- голівки с/г продукції соняшник з насінням з полей №6 та №7, вагою 1.578 кг, поміщені у поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою.

На даний час є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучені 11.10.2024 голівки с/г продукції соняшник з насінням, з полей АДРЕСА_3 , мають значення речових доказів у досудовому розслідуванні та необхідні для призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та надав пояснення щодо обставин.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.170КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальномукодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052390000020 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, котре належить Олександрівському професійному аграрному ліцею (код ЄДРПОУ 02542455, юридична адреса: 84000, Україна, Олександрівський р-н, Донецька обл., селище міського типу Олександрівка, вулиця Івана Франка, будинок, 3), в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження, користування а саме: 1) голівки с/г продукції соняшник з насінням з поля №1, вагою 1.103 кг, поміщені у поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою; 2) голівки с/г продукції соняшник з насінням з полей №6 та №7, вагою 1.578 кг., поміщені у поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1