Ухвала

від 04.10.2024 по справі 308/16106/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16106/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, вказавши заінтересованою особою Мар`їнську міську військову адміністрацію Покровського р-ну Донецької області.

До вказаної заяви додано клопотання про звільнення від судового збору, оскільки майновий стан заявниці незадовільний, нею надано довідку про доходи, за якою розмір її пенсії за 2023 рік становив 68650, 68 грн.

Положеннями ч. 2ст. 133 ЦПК Українивизначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачафізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведених вище норм законодавства, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Приймаючи до уваги надані заявницею докази про її майновий стан, з яких вбачається, що такий наразі є незадовільним, з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315 ЦПК Українита підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст.185,186 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

За таких обставин вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.19,175,177,187 ЦПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського р-ну Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити в судове засідання на 25 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв. для розгляду в порядку окремого провадження.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов