Ухвала

від 22.10.2024 по справі 448/1066/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1066/24

Провадження № 2/448/444/24

У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

третя особа: Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області (місцезнаходження: майдан Гайдамаків, буд.6, м. Городок, Львівський район, Львівська область, індекс 81500)

вимоги позивача: про визнання батьківства

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Лазор У.М., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про визнання батьківства.

Ухвалою від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

24.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Городоцької міської ради Львівської області В.Ременяка про виключення з числа третіх осіб Службу у справах дітей Городької міської ради, оскільки малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження до січня 2024 проживав з матір`ю в с.Зимна Вода, Львівського району, Львівської області, а тепер фактично проживає разом з біологічним батьком ОСОБА_1 в смт. Рудне, Львівської області, у зв`язку з чим дана служба у справах дітей не може виступати третьою особою та рекомендують залучити у даній справі орган опіки піклування за місцем проживання дитини.

03.10.2024 представник позивача подала клопотання, в якому просить замінити Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради. Крім того, просить залучити третю особу - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Представник позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримали подані клопотання.

Вивчивши клопотання представника третьої особи та клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, представленого належною юридичною особою.

З клопотання третьої особи, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: смт. Рудне, Львівської області, що відноситься до Львівської міської територіальної громади, Львівського району, Львівської області.

Враховуючи вищенаведені норми, для повного і об`єктивного розгляду справи, для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області та залучити належну третю особу - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Окрім цього судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення зазначеної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 198, 258, 260 ЦПК України ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виключити з числа третіх осіб Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської областіу справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про визнання батьківства.

2.Залучити Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі №448/1066/24, підготовче судове засідання відкласти.

3.Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 год. 20 листопада 2024 року.

4.В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

5.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Мостиському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

6.Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

7.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений, проголошений та підписаний суддею 22.10.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК