Ухвала

від 22.10.2024 по справі 595/1430/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1430/24

Провадження № 2/595/367/2024

У Х В А Л А

22.10.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кукурудза А.Є., до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ТзОВ «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

21 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Кукурудзи А.Є., в якому адвокат зазначає: «На розгляді Бучацького районного суду знаходиться цивільна справа № 595/1430/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бучацької міської ради (м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем» (м. Бучач, вул. Галицька, 182 Чортківського району Тернопільської області), про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 10.10.2024 року о 14 год. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024 року. У зв`язку із введенням воєнного стану, пов`язаного зі збройною агресією збоку РФ в Україні, прошу Вас дозволити представнику третьої особи - адвокату Кукурудзі А.Є. брати участь у вказаному судовому засіданні по справі № 595/1430/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Прошу використати систему відеоконференцз`язку EASYCON (електронна пошта Позивача, яка використана для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у якій я зареєстрований із використанням власного цифрового підпису».

Ознайомившись із заявою адвоката Кукурудзи А.Є., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 24 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Як слідує з поданої заяви, адвокат Кукурудза А.Є. заявив клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 жовтня 2024 року о 14 год., тобто в судовому засіданні, яке уже відбулося.

Враховуючи викладене, заява адвоката Кукурудзи А.Є. про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кукурудза А.Є., до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначеному на 10 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Кукурудзи Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2024 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська