Ухвала

від 23.10.2024 по справі 592/17509/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/17509/24

Провадження № 1-кс/592/7222/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Садівської сільської ради Сумського району Сумської області на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заявила самовідвід по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Садівської сільської ради Сумського району Сумської області на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень, мотивуючи тим, що вказана заява стосується факту самочинного будівництва споруди на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5924787300:04:001:0168, загальною площею 0,1779 га, розташованої в межах с. Сула Сумського району, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який є троюрідним братом її чоловіка ОСОБА_6 , з яким підтримує дружні стосунки.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 22.10.2024, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі № 592/17509/24, провадження 1- кс/592/7204/24, за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень про вчинення самочинного будівництва з боку ОСОБА_5 .

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

У пункту 20 Висновку № 3 (2002) Консультативної ради Європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, вказано, що безсторонність визначається Європейським судом відповідно до суб`єктивного підходу, який бере до уваги особисте переконання або інтереси конкретного судді в певній ситуації, а також, відповідно до об`єктивного підходу, що передбачає надання суддею гарантій, достатніх для усунення будь-якого правомірного сумніву у цьому відношенні.

З метою запобігання виникнення сумнiвiв у об`єктивностi чи неупередженостi судді ОСОБА_3 , з метою гарантування виключення будь-якого з боку учасників справи сумніву стосовно безсторонності головуючого, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Садівської сільської ради Сумського району Сумської області на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1