Ухвала

від 22.10.2024 по справі 229/7222/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/7222/24

Провадження № 2-о/229/111/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Бахмутської міської ради Донецької області, Міністерство науки і освіти України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Бахмутська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Бахмутської міської ради Донецької області, місцезнаходження якої: Донецька область, м. Бахмут, вул.Гаршина, 50, код ЄДРПОУ 20382423, Міністерство науки і освіти України, місцезнаходження якого: Київська область, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185, звернулась до суду з заявою про встановлення факту здобуття базової середньої освіти ОСОБА_2 у Бахмутській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області по 20 червня 1996 (наказ про випуск учнів 9 класу від 20 червня 1996 № 94-у).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року справу розподілено у провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 42 у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.4ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження судрозглядає заучастю заявникаі заінтересованихосіб. І тільки справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Виходячи з цього, в інших справах участь представника не передбачена.

Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1 є представником заявника, яка діє на підставі довіреності, а не особою відповідно якої необхідно встановити обставини для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду належним чином оформленої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 299 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Бахмутської міської ради Донецької області, Міністерство науки і освіти України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Конопленко