Рішення

від 11.12.2007 по справі 21/493-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/493-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 21/493-07

вх. № 11227/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко В.М. дов№15/135-07 від 25.09.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АТ ІЦ "Практика" м. Х-в  

до  ТОВ "Медлюкс", м. Харків  

про стягнення 4129,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3470,06 грн. основного боргу, 503,16 грн. збитків від інфляції, 156,15 грн. 3% річних на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 8/17 від 01.08.2005р., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, ухвала суду, що направлялась за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві повернулась до суду без вручення відповідачеві, оскільки відповідач не знаходиться за адресою м. Харків, вул. Данилевського 15.

В судовому засіданні 08.11.2007р. та за вх. № 24047 від 07.11.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням щодо направлення ухвали суду за юридичною адресою відповідача: пров. Слюсарний, 1/11, м. Харків, згідно з довідкою Головного управління статистики у Харківській області № 11911/12-07 від 18.10.2007р., судом  було  задоволено  клопотання позивача.

Відповідач    про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встанолено, що між позивачем та відповідачем укладено  договір № 8/17 від 01.08.2005р.

Згідно з умовами договору позивач  виконав  монтажні  роботи  по  обладнанню  об*єкта  відповідача засобами пожежної сигналізації.

Пунктом  2.2. договору  сторонами передбачено, що оплата  по  договору  здійснюється  на протязі п*яти  днів  після підписання  акту здачі -приймання  виконаних робіт.

Відповідачем  роботи були прийняті про  що свідчить акт форми№2    від 31.03.2006р.  підписаний сторонами, однак  відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати   виконаних робіт  в термін  передбачений  п.2.2. договору , не  здійснив. Заборгованість складає 3470,06грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 3470,06грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків  річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі 503,16грн.,    та   3% річних в розмірі  156,15грн.      визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Медлюкс"( м.Харків, Київський  р-н, пров.Слюсарний ,1/11,  код 32563673, р/р 2600700001332 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк  Аваль", МФО 350589) на користь Акціонерного товариства  Інноваційний  центр"Практика"( м.Харків, Київський  р-н, вул.Чернишевського , 85, код 22637063, р/р 26002321891001в ДТВБВ ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533)  - 3470,06грн. основного боргу,  інфляційні в розмірі 503,16грн., 3%річних в сумі  156,15грн., витрати на державне мито в розмірі  102, 0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення підписано 14.12.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.