Ухвала

від 22.10.2024 по справі 335/10449/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10449/24 2/335/3546/2024

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гвардійський 145 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гвардійський 145 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

24.09.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСББ „Гвардійський 145 залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання суду оновленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

27.09.2024 року на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої заявником подано квитанцію про сплату судового збору.

01.10.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСББ „Гвардійський 145 залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

14.10.2024 року поштовим зв`язком на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла оновлена позовна заява.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Питання про відкриття провадження по справі вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки 22.10.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку „Гвардійський145до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостізі сплативнесків науправління багатоквартирнимбудинком та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 20 листопада 2024 року о 10-00 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко