Постанова

від 23.10.2024 по справі 685/1120/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1120/24

Провадження № 3/685/719/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, директора ФГ «Тріумф»

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.09.2024 року при проведені документальної планової виїзної перевірки ФГ «Тріумф», код ЄДРПОУ 32607385, посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області Томашевською О.В. виявлено, що ОСОБА_1 - директор ФГ «Тріумф», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб нарахований та утриманий із орендної плати фізичним особам орендодавцям, одночасно з виплатою доходу через касу підприємства в сумі 799209,09 грн, в тому числі в січні 2017 в сумі 93912,69 грн, в грудні 2017 70912,93 грн, в грудні 2018 в сумі 3017,93 грн, в вересні 2019 в сумі 54782,49 грн, в грудні 2019 в сумі 86417,42 грн, в вересні 2020 в сумі 20360,19 грн, в грудні 2020 в сумі 137219,20 грн, в вересні 2021 в сумі 112744,87 грн, в жовтні 2021 в сумі 101517,63 грн, в листопаді 2021 в сумі 772,66 грн, в листопаді 2022 в сумі 14955,18 грн, в грудні 2023 в сумі 99380,12 грн; а також не перераховано до бюджету податок на даходи фізичних осіб нарахований та утриманий із орендної плати фізичним особам орендодавцям одночасно з виплатою доходу в сумі 30796,71 грн, в тому числі в грудні 2018 в сумі 1548,06 грн, в грудні 2019 в сумі 9266,65 грн, в грудні 2022 в сумі 19982 грн, чим порушив пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв чи клопотань не подав. Тому, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №4525/10/22-01-24-07/32607385 від 17.09.2024, акта про результати камеральної перевірки від 17.09.2024, які є у матеріалах справи.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 37971775, рахунок:UA718999980314020542000022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу),постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя