Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 3-5561/2010
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2010 рок у Суддя Павлоградського місь крайонного суду Тимченко С.О . розглянувши матеріали, які н адійшли від Західно-Донбась кої об' єднаної державної п одаткової інспекції в Дніпро петровській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу головним б ухгалтером
ТОВ НВП «Віт ал», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КупАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки ТОВ Н ВП «Вітал», код за ЄДРПОУ 32581823, ю ридична та
фактична адреса: м. Павлогр ад, вул. Терьошкіна, 32 встановл ено порушення головним бухга лтером ОСОБА_1: неповідомл ення державним податковим і нспекціям за встановленою фо рмою відомостей про доходи г ромадян.
Розглядаючи матеріал про а дміністративне правопоруше ння, вважаю, що справа
про адміністративне право порушення підлягає закриттю відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП
з наступних підстав.
З матеріалів справи в бачається, що постанова про в ідмову у порушенні криміналь ної справи відносно головног о бухгалтера ТОВ НВП «Вітал» ОСОБА_1
винесена 16.09.2010 року /а.с. /, а спр ава про адміністративне прав опорушення направлена до суд у 19.10.2010 року, у зв»язку з чим проп ущений передбачений ч. 3 ст. 38 КУ пАП місячний строк накладенн я адміністративного стягнен ня з дня прийнятття постанов и про відмову у порушенні кри мінальної справи.
Враховуючи вище викл адене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 284 ч.3, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги ч и протесту прокурора, за виня тком постанов про застосуван ня стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а до апеляційного суду Дніпр опетровської області через П авлоградський міськрайонни й суд особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя: С.О. Тимченко
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12249162 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Броварський міськрайонний суд Київської області
Лопатинська Світлана Петрівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Тимченко Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Почупайло Аліна Володимирівна
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Філюк Тетяна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні