Герб України

Постанова від 02.11.2010 по справі 3-5561/2010

Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 3-5561/2010

П О С Т А Н О В А

02 листопада 2010 рок у Суддя Павлоградського місь крайонного суду Тимченко С.О . розглянувши матеріали, які н адійшли від Західно-Донбась кої об' єднаної державної п одаткової інспекції в Дніпро петровській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним б ухгалтером

ТОВ НВП «Віт ал», яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КупАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ Н ВП «Вітал», код за ЄДРПОУ 32581823, ю ридична та

фактична адреса: м. Павлогр ад, вул. Терьошкіна, 32 встановл ено порушення головним бухга лтером ОСОБА_1: неповідомл ення державним податковим і нспекціям за встановленою фо рмою відомостей про доходи г ромадян.

Розглядаючи матеріал про а дміністративне правопоруше ння, вважаю, що справа

про адміністративне право порушення підлягає закриттю відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП

з наступних підстав.

З матеріалів справи в бачається, що постанова про в ідмову у порушенні криміналь ної справи відносно головног о бухгалтера ТОВ НВП «Вітал» ОСОБА_1

винесена 16.09.2010 року /а.с. /, а спр ава про адміністративне прав опорушення направлена до суд у 19.10.2010 року, у зв»язку з чим проп ущений передбачений ч. 3 ст. 38 КУ пАП місячний строк накладенн я адміністративного стягнен ня з дня прийнятття постанов и про відмову у порушенні кри мінальної справи.

Враховуючи вище викл адене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 284 ч.3, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги ч и протесту прокурора, за виня тком постанов про застосуван ня стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а до апеляційного суду Дніпр опетровської області через П авлоградський міськрайонни й суд особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя: С.О. Тимченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12249162
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5561/2010

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Лопатинська Світлана Петрівна

Постанова від 21.09.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін Вадим Васильович

Постанова від 02.11.2010

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тимченко Сергій Олександрович

Постанова від 12.08.2010

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло Аліна Володимирівна

Постанова від 12.08.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні