Ухвала

від 22.10.2024 по справі 274/4980/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/4980/24

Провадження № 2/0274/1293/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доРайгородоцької сільської ради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті провизнання прававласності набудинок впорядку спадкуванняза заповітом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити підготовче засідання за її відсутності, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, просить витребувати у державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Від представника відповідача Райгородоцької сільської ради Борисенко О.А. міститься заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивачка мають бути досліджені судом, вона позбавлена можливості подати суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі суд не встановив.

Суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10-00 год. 06.12.2024.

Витребувати у Бердичівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 645/2010 від 21.10.2010 до майна ОСОБА_2 ,1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документиналежить направитина адресуБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті (13312,м.Бердичів,вул.Житомирська 30а,Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна