Ухвала

від 08.10.2024 по справі 369/16059/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16059/24

Провадження № 2/369/7895/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

08.10.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/16059/24 за позовною заявою ТОВ "АМЕРИКАРС" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "АМЕРИКАРС" - адвокат Орловська Вікторія Анатоліївна звернулася у жовтні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В обгрунтування визначення підсудності Києво-Святошинському районному суду Київської області, представник позивача в позовній заяві посилається на норму ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до відповіді № 831743 від 08 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 31 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративнотериторіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підстав, які б згідност. 28 ЦПК Українидозволили позивачу обирати підсудність в Києво-Святошинському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно зКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву ТОВ "АМЕРИКАРС" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди до Тростянецького районного суду Вінницької області (адреса: 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "АМЕРИКАРС" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування шкоди передати на розгляд за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області (адреса: 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА