Постанова

від 23.10.2024 по справі 552/6520/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6520/24

Провадження № 3/552/2043/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ», (код ЄДРПОУ 32766311), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6,

встановив:

24.09.2024 до Київського районного суду м. Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 12.09.2024 № 8448/16-31-04-05-03 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вбачається наступне.

При камеральній перевірці щодо несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ», (код ЄДРПОУ 32766311), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6, встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2024 з граничним терміном подання 22.07.2024, що зафіксовано в акті № 11356/16-31-04-05-03/32766311 від 16.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, в яких просить суд закрити провадження по справі відносно неї в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог Кодексу та законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Однак 08.07.2024 внаслідок ракетного удару одна з ракет влучила у будівлю по вул. Ушинського, 40 у м. Києві, що призвело до загибелі людей та масштабних руйнувань в тому числі майна, що належить ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ». При цьому, серед інших, загинув директор ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» ОСОБА_2 . При зверненні до Державної реєстраційної служби України для внесення відомостей про нового керівника ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 (справа № 757/30325/23-к) накладено арешт на корпоративні права ряду суб`єктів господарювання, що позбавляє можливості ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» направити декларацію з податку на додану вартість (разом з додатками) до ДПС у Полтавській області, тому ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» не мало змоги подати податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2024 року вчасно. З метою дотримання строку на подачу декларації з податку на додану вартість та недопущення застосування до товариства штрафних санкцій (штрафів), направляли рекомендований лист з описом вкладення № 85 «Про направлення податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року», з вище викладеним поясненням та підтверджуючими документами та відповідною декларацією з податку на додану вартість в двох екземплярах (з додатками) у друкованому вигляді та в електронному вигляді на флеш-накопичувачі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 було частково знято арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 (справа № 757/30325/23-к) на корпоративні права, а саме: надано дозвіл державним реєстраторам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника та/або підписанта товариства для здійснення ним його фінансово-господарської діяльності. 30.07.2024 ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» було призначено нового керівника та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, виданих передбаченими законами України.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надано наступні докази: акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 16.08.2024 № 11356/16-31-04-05-03/32766311 (а.с. 1-2), протокол про адміністративне правопорушення № 8448/16-31-04-05-03 від 12.09.2024 (а.с. 3), акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с. 4), повідомлення щодо роз`яснень прав (а.с. 5-6), рекомендоване повідомлення (а.с. 7), супровідний лист, щодо направлення копії протоколу (а.с. 8).

Судом встановлено, що станом на граничний термін подання, а саме до 22.07.2024 подання декларації з податку на додану вартість за червень 2024 керівником ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» був ОСОБА_2 .

Однак, 08.07.2024 внаслідок ракетного удару одна з ракет влучила у будівлю по вул. Ушинського, 40 у м. Києві, що призвело до загибелі людей та масштабних руйнувань в тому числі майна, що належить ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» та загинув директор ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з ЄРДР № 22024101110000513 від 08.07.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України, наданого ОСОБА_1

30.07.2024 ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ» було призначено нового керівника та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом від 01.08.2024 за кодом 454770123071

Враховуючи вищевикладене, оскільки державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, були внесені 01.08.2024 у зв`язку зі зміною керівника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 на момент подачі декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року не була керівником ТОВ «ДБП РІАЛ ЕСТЕЙТ».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.245, 247, 251, 252 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Р.З.Айдаєв