Ухвала

від 22.10.2024 по справі 569/17775/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17775/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача Луцюка М.П. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голуба В.А.,

представника Рівненської міської ради Українця М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Луцюка Максима Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада про виділення частини земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Луцюк М.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування в комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Луцюк М.П. підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Голуб В.А. у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що в матеріалах справи достатньо доказів.

Представник РМР у підготовчому судовому засідання вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на те, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П ОС ТА НО ВИ В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Луцюка Максима Павловича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у комунального підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити комунальному підприємству «Міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 13973796, юридична адреса: 33013, м. Рівне вул. Шевченка, 45, адреса ел.пошти: mbtirv@gmail.com, т. (0362) 63-37-200 10.24 14 30 65, (066)-667-77-10 )

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 06 листопада 2024 року за адресою 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина