Ухвала

від 23.10.2024 по справі 204/20/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/20/24

Провадження №2-о/204/61/24

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

присяжні Бєланова О.В., Головко С.Ю.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Губа В.В.,

представника заінтересованої особи Даниленко А.О.,

представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 ,орган опікитапіклуванняЦентральної адміністраціїДніпровськоїміськоїради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу по встановленню психічного стану ОСОБА_1 , його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Красногвардійського районного судум.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року було задоволено таке клопотання та призначено судово-психіатричну експертизу.

27 вересня 2024 року до суду вказану ухвалу було повернуто без виконання, оскільки ОСОБА_1 не був доставлений для проведення експертизи.

Судом на обговорення повторно було постановлено питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 та його адвокат Губа В.В. підтримали клопотання.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» не заперечували проти призначення у справі експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року судам роз`яснено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя А.В. Книш

Присяжні О.В. Бєланова

С.Ю. Головко