Ухвала

від 22.10.2024 по справі 910/6226/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6226/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6226/23 (суддя Гулевець О.В.) господарського суду міста Києва

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля"

про стягнення 20 424 652,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/6226/23 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" надійшла заява в якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі № 910/6226/23, про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. Крім того, заявник просить поновити йому строк на подачу заяви про відшкодування судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.10.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Ходаківської І. П. на лікарняному з 07.10.2024 по 21.10.2024 зазначена заява передана на розгляд головуючому судді у перший робочий день - 22.10.2024.

Перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заявник зазначив, що 25.09.2024 представником Відповідача адвокатом Андрусенко О.В. через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявністю всіх симптомів та клінічних ознак хвороби Коронавірус COVID-19, на підтвердження яких було додано експрес-тест на COVID-19, результат виявився позитивним, що унеможливило вчасно підготувати і подати заяву про відшкодування судових витрат та вважає дані обставини поважними причинами пропуску строку.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього ж кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених обставин, дослідивши обгрунтування пропуску строку на звернення з вказаною заявою, колегія суддів дійшла висновку, що заявником наведено обґрунтовані причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з такою заявою, що є підставою для поновлення такого строку.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6226/23 господарського суду міста Києва у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному виконавцю Приватному акціонерному товариству "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6226/23 господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6226/23 господарського суду міста Києва у судовому засіданні на 06.11.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої заяви до 01.11.2024 (включно).

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова