Постанова
від 08.10.2024 по справі 908/1450/13
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1450/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Садова Анна Вікторівна (поза межами приміщення суду) - від Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» - адвокат, довіреність № 324 від 21.12.2023

від скаржника: Нємна Тетяна Ігорівна (поза межами приміщення суду) - від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ" - витяг з ЄДР

від скаржика: Трохимець Олександр Петрович (в залі суду) - від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ" - адвокат, ордер серія АА № 1458940 від 28.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання права власності на силове обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж згідно додатку № 1 (перелік додається).

Позивач до початку розгляду спору по суті подав суду заяву про зміну предмету позову. Заява мотивована тим, що на підставі наказу генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.02.2013р. № 115-од в травні 2013 року було завершення здійсненя заходів, спрямованих на встановлення в наявності відповідного майна та уточнення його місцезнаходженя. У зв`язку із цим, на підставах, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, визнати за ВАТ «Запоріжжяобленерго» право власності на майно згідно додатку № 1 до заяви.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13 Позов задоволено. Визнано за Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго право власності на силове обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи, зокрема, листом Фонду державного майна України № 10-21-4636 від 13.04.2005р. з Переліком майна, підтверджено передачу до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго» спірних об`єктів нерухомого майна - силового обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж. (а.с. 38 т.1 а.с. 52 т.3)

Крім того, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України листом від 26.06.2013 року № 2/12-2567 повідомило, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» є правонаступником Державної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго», яку засновано на базі виробничо-енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» відповідно до Указу президента України «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» № 282/95 від 04.04.1995 та наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 №115 «Про створення Державної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго». (а.с. 91 т. 6)

Письмовими поясненнями, наданими Фондом державного майна України (вих. № 10-25-7568 від 18.06.2013р.) підтверджено факт передачі до статутного капіталу ДАЕК «Запоріжжяобленерго» нерухомого майна згідно Переліку , визначеного у листі Фонду № 10-21-4636 від 13.04.2005р. (а.с. 86 т.8 а.с. 81 т.10)

Також, судом встановлено, що наказом від 12.09.2007 року № 395 «Про впорядкування інвентарних номерів основних засобів» позивачем було проведено впорядкування структури інвентарних номерів основних засобів, а також уточнення їх найменувань, внаслідок чого інвентарні номери основних засобів, в тому числі нерухомого і рухомого майна ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке увійшло до статутного фонду товариства станом на 01.06.1995 року та знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу Запорізьких високовольтних електричних мереж, було змінено. (а.с. 92 т.6)

Таким чином, на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 №115, у відповідності з положеннями Статуту ДАЕК «Запоріжжяобленерго» в редакції від 14 липня 1995 р. та вищенаведеними приписами законодавства України позивач, як правонаступник ДАЕК «Запоріжжяобленерго», набув право власності на силове обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж. (а.с. 32 т.1)

Заперечення відповідача визнані судом першої інстанції як необґрунтовані та спростовані наданими доказами. Крім того, у своєму відзиві на позовну заяву відповідач фактично визнав, що спірне майно було передано до статутного фонду ДАЕК «Запоріжжяобленерго», хоча і, на його думку, помилково.

За таких обставин, суд першої інстанції визнав обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» на силове обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж згідно додатку № 1 до заяви про зміну предмету позову.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 та прийняти нове рішення, яким в частині задоволення вимог ПАТ Запоріжжяобленерго про визнання права на майно:

267 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-150 " 71_014365 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.

270 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.

504 Апаратура ТТ-ПТИ пс ЗАІ 71_013795 м. Запоріжжя., вул. Димитрова, 44.

542 Апаратура АВС-3 пс ЗАІ- пс Космічна71_013886 м. Запоріжжя. Вул. Демитрова 44.

1270 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.

1949 Будівля майстерні ПС "ЗАІ-150 " 71_015801Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1966 Залізнична дорога ПС "ЗАІ-150" 71_015818 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1967 Автодорога ПС "ЗАІ-150" 71_015819 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1968 Огорожа ПС "ЗАІ-150" 71_015820 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1969 Кабельні канали ПС "ЗАІ-150" 71_015821Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1970 Підземний резервуар ПС "ЗАІ-150" 71_015822 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1971 Металева огорожа ПС "ЗАІ-150 " 71_015823 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1974 Комплектна розподільча установка КРУН-10 для вакуумних вимикачів М-15-10-13 ПС "ЗАІ-35" 71_015826 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1979 Каналізація аварійного стоку ПС "ЗАІ-150" 71_015834 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1981 Трансформатор N 2 ТРДН 63000/150 ПС "ЗАІ-150" 71_015838 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1982 Трансформатор N 1 ТРДН 63000/150 ПС "ЗАІ-150" 71_015839 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

1983 Трансформатор N 3 ТДТН 63000/150 ПС "ЗАІ-150 " 71_015840 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2048 Відкрита розподільча установка ВРУ-150кВ ПС "ЗАІ-150" 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2049 Трансформатор силовий ТДТН-63000/15071_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2050 Роз`єднувач РЛНД-220/1000 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2051 Роз`єднувач РНДЗ-220/1000 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2052 Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2053 Роз`єднувач ЗОН-110 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2054 Відокремлювач ОД-220/600 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2055 Короткозамикач КЗ-220 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2056 Розрядник РВМГ-150 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2057 Розрядник РВС-60 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2058 Розрядник РВО-10 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2059 Розрядник РВС-35 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2060 Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2061 Розрядник РВС-20 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2062 Дугогасильний реактор РЗДПОМ-700/35 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2063 Портали з/б - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2064 Портали м/к - 8 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2065 Блискаво-захисний пристрій - 3 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2066 Заземляючий контур ВРП71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2067 Ошинування ВРП - м71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2068 Освітлення ВРП71_015858Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р- н, вул. Димитрова, 44.

2069 Відкрита розподільча установка ВРУ-35кВ ПС "ЗАІ-150 " 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2070 Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2071 Роз`єднувач РДЗМ1-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2072 Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 14 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2073 Роз`єднувач РЛНД-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2074 Вимикач масляний МКП-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2075 Вимикач вакуумний 3АР042 Зіетепз - 1 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2076 Вимикач вакуумний ВР35НС-35/1600 - 4 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2077 Розрядник РВС-35 - 6 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2078 Обмежувач перенапруги ОПН-41 - 3 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2079 Трансформатор напруги ЗНОМ-35 - 6 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2080 Трансформатор струму ТФЗМ-35/1000 - 3 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2081 Трансформатор струму ТФЗМ-35/600 - 8 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2082 Конденсатор зв`язку СМП-55 - 1 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2083 Система шин 35 кВ - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2084 Портали м/к - 30 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2085 Ошинування ВРП71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2086 Блискаво-захисний пристрій - 1 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2189 Відкрита розподільча установка ВРУ-35кВ ПС "ЗАІ-35 " 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2190 Трансформатор силовий ТМН-2500/35 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2191 Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 6 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2192 Вимикач вакуумний ВВЗП-35Б-20/1000 - 3 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2193 Вимикач вакуумний VМ18-10/630 - 13 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2194 Трансформатор струму ТФЗМ-35/150 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2195 Трансформатор струму ТФЗМ-35/300 - 1 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2196 Трансформатор струму ТЛК-10 - 13 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2197 Обмежувач перенапруги ОПН-10 - 12 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2198 Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2199 Розрядник РВО-10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2200 Трансформатор ТМ-63/10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2201 Конденсатор зв`язку СМР-55 - 1 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2202 Секції шин 35 кВ - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2203 Трансформатор напруги НОМ-35-66 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2204 Трансформатор напруги НАМИ-10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2205 Секції шин10 кВ - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2206 Викатний візок-роз`єднувач - 1 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2207 Заземляючий контур ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2208 Ошинування ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2209 Освітлення ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р- н, вул. Димитрова, 44.

2210 Освітлення КРУН71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2211 Кабельні канали71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

2212 Щит власних потреб71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44. - відмовити.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

Апелянт зазначає, що вказане рішення суду порушує права ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», оскільки на вказане майно, на яке було визнано право власності вказаним рішенням суду за ПАТ «Запоріжжяобленерго», свої права заявляє ПрАТ «Запоріжабразив» на підставі ст. ст. 328 та 331, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 4 Цивільного кодексу Української РСР.

Звертає увагу суду, що, не зважаючи на той факт, що у рішенні суду, що оскаржується ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» не згадується, перелік майна, наведений вище, знаходиться за адресою (м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (бувша назва - Димитрова - рішення Запорізької міської ради про зміну назви вулиці додається), 44), де знаходиться майно ПрАТ «Запоріжабразив» (що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 384251460 від 25.06.2024), де зареєстрований ПрАТ «Запоріжабразив» (що підтверджується витягом з ЄДР).

Також звертає увагу суду на той факт, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Запоріжабразив» вже був наявний спір про право власності на майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (бувша назва - Димитрова), 44. Так Господарським судом Запорізької області було винесено рішення від 02.11.2007 у справі № 24/670/07, яким визнано підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучних зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі об`єктом нерухомого майна та визнано за ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» право власності на об`єкт нерухомого майна - підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі. Звертає увагу суду, що вказане рішення було винесено у 2007-му році, а рішення Господарського суду Запорізької області у справі від 27.06.2013 № 908/1450/13, що оскаржується - у 2013- му році (через 6 років). ПАТ «Запоріжжяобленерго» було достеменно відомо про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44 знаходиться майно ПрАТ «Запоріжабразив» (і жодного майна ПАТ «Запоріжжяобленерго» не знаходиться). Тому його позов до ВАТ «ДТЕК Дніпроенерго» без залучення ПрАТ «Запоріжабразив» та його задоволення судом, є порушенням права власності ПрАТ «Запоріжабразив».

ПрАТ «Запоріжабразив» заявляє свої права на майно, право власності на яке було визнано рішенням суду, що оскаржується. Таким чином, рішенням суду, що оскаржується, вирішено питання права власності ПрАТ «Запоріжабразив», що є підставою для звернення з цією апеляційною скаргою.

З метою збирання доказів для захисту прав та охоронюваних законом інтересів ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», у відповідності до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» нами було відправлено адвокатський запит за вих. № 564 від 08.02.2024 (копія додається) до Фонду державного майна України. В цьому запиті просили надати наступні документи та інформацію:

1. Перелік майна (будівельні конструкції, електрообладнання тощо) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ».

2. Паспорт ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ».

3. Документи, що підтверджують право власності на кожен з елементів майна (будівельні конструкції, електрообладнання тощо) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ».

4. Наказ Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 року № 115.

5. Акт оцінки майнового комплексу ВЕО «Дніпроенерго», затверджений наказом Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 року № 115.

6. Статут ДАЕК «Запоріжжяобленерго», затверджений наказом Міністерства енергетики та електрифікації України від 03.07.1995 року № 115.

7. Перелік майна, що увійшло до статутного капіталу (фонду) ДАЕК «Запоріжжяобленерго».

8. Регістри бухгалтерського обліку щодо майна (будівельні конструкції, електрообладнання тощо) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» станом на дату утворення ДАЕК «Запоріжжяобленерго».

9. Первинні облікові документи щодо майна (будівельні конструкції, електрообладнання тощо) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» станом на дату утворення ДАЕК «Запоріжжяобленерго».

У відповідь на вказаний адвокатський запит, було отримано «Перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Аналіз вказаного Переліку показав, що майно ПС 150/35/10 «ЗАІ», зокрема силові трансформатори Т-1, Т-2, Т-3, Т-4 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» не передавались.

Відповідно до Акту про приймання в експлуатацію робочою комісією закінченої будівництвом (розширенням та реконструкцією) підстанції 150/35/10 кВ «ЗАІ» від 25.12.1986 року, підтверджується право власності ПрАТ «Запоріжабразив» на ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ».

Вказує, що ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» та все наявне на ній майно (в т.ч. електрообладнання) було створене за рахунок виробничої діяльності ПрАТ «Запоріжабразив» та для електрозабезпечення його виробництва.

Майно (в т.ч. електрообладнання) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ», в тому числі силові трансформатори № 1, 2, 3, 4 потужністю 63 МВА ніколи не перебували у власності та/ або повному господарському відання ані ПЕО «Дніпроенерго», ані ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Передача майна (в т.ч. електрообладнання) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» у власність та/ або повне господарське відання ПЕО «Дніпроенерго» та/або ПАТ «Запоріжжяобленерго» не підтверджується жодним належним доказом. Між ПрАТ «Запоріжабразив» та ПЕО «Дніпроенерго» та/або ПАТ «Запоріжжяобленерго» не укладалися жодних правочинів у розумінні Цивільного кодексу щодо відчуження цього майна.

Передача майна (в т.ч. електрообладнання) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» на баланс ПЕО «Дніпроенерго» та/або ПАТ «Запоріжжяобленерго» не підтверджується жодним належним доказом. Це слідує лише зі слів ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Перебування майна (в т.ч. електрообладнання) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» ПЕО «Дніпроенерго» та/або ПАТ «Запоріжжяобленерго» на його балансі не є підставою визнання права власності на таке майно за ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Входження майна (в т.ч. електрообладнання) ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» в статутний фонд ВАТ «Запоріжжяобленерго» не підтверджена жодним належним доказом. А відтак перебування та обліковування цього майна у власності ПАТ «Запоріжжяобленерго» є безпідставним та таким, що порушує право власності ПрАТ «Запоріжабразив».

У переліку майна, що увійшло до статутного капіталу ДАЕК «Запоріжжяобленерго», затверджений наказом Міністерства енергетики та електрифікації України від 3 липня 1995 року № 115 майно, право власності на яке визнано рішенням суду, що оскаржується, відсутнє.

Підтвердження факту передачі майна шляхом надання листа Фонду державного майна України, є порушенням Порядку-2097. Факт передачі майна, відповідно Порядку-2097, підтверджується актом приймання-передачі майна. Посилання на такий доказ у рішенні суду, що оскаржується, відсутнє.

Зміна правового статусу державного майна можлива лише на підставі приватизації такого майна. У матеріалах справи, що оскаржується, відсутнє посилання на рішення про приватизацію майна, право на яке оспорюється. Отже, ПАТ «Запоріжжяобленерго» не могло володіти вказаним майном.

Відтак, рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 винесено з порушеннями норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13 є законним та обґрунтованим, прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, а право власності на об`єкти, зазначені у рішенні, у тому числі спірні, визнано на підставі належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах справи. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 без задоволення.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2024 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.08.2024 о 12:00 год, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

29.07.2024 року від представника Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, адвоката Садової А.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.07.2024 року від представника Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат Нємної Т.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2024 на 14:00 год.

Надано позивачу можливість за два тижні до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Чи підтверджується переліком майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго згідно з наказом про створення ДАЕК Запоріжжяобленерго шляхом корпоратизації Виробничо-енергетичного об`єднання "Дніпроенерго" від 03.07.1995 №115 Міністерства енергетики та електифікації України, передача майна, відмова в задоволенні позовних вимог щодо якого є предметом апеляційного оскарження? Якщо так, то де саме про це зазначено?

10.09.2024 на виконання ухвали суду від 06.08.2024 Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго подано письмові пояснення по справі.

23.09.2024 від апелянта на адресу суду надійшли додаткові пояснення щодо апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13.

24.09.2024 Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго подано додаткові письмові пояснення по справі.

08.10.2024 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» є енергопостачальною компанією України, яка здійснює діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Запорізької області.

Згідно статуту Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в редакції від 17 травня 2000 р (затверджений протоколом загальних зборів акціонерів № 4 від 25 квітня 2000 р.), Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі) засновано відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 03 липня 1995 р. № 115 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» у державну акціонерну енергопостачальну компанію «Запоріжжяобленерго» відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995р. № 282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». Рішенням загальних зборів акціонерів 25.04.2000 р. назву державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго» змінено на Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

03.07.1995 р. Міністерством енергетики та електрифікації України виданий Наказ № 115 «Про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго» відповідно до Указу Президента України від 04 квітня 1995 р. № 282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України», згідно з яким: затверджений акт оцінки цілісного майнового комплексу виробничого об`єднання «Дніпроенерго»; наказано заснувати на базі виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Запоріжжяобленерго» та затвердити її статут. У зв`язку із створенням в процесі корпоратизації Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго» на базі виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» останнє припиняє свою діяльність.

В подальшому, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2000р., Державна акціонерна енергопостачальна компанія «Запоріжжяобленерго» була перейменована у Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Згідно пункту 5 Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України № 115 від 03.07.1995 р. Державна акціонерна енергопостачальна компанія «Запоріжжяобленерго» вважається правонаступником виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» щодо відособлених підрозділів, розташованих на території Запорізької області , які увійшли до складу компанії.

Статутом ДАЕК «Запоріжжяобленерго» в редакції від 14 липня 1995 р. передбачено:

- майно компанії складається з основних засобів та обігових коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображена в балансі компанії;

- компанія є власником : - продукції, виробленої компанією внаслідок господарської діяльності; - одержаних доходів; - іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством;

- компанія, за погодженням з засновником, має право продавати, передавати безкоштовно, обмінювати, передавати в оренду юридичним особам і громадянам засоби виробництва та інші матеріальні цінності, використовувати та відчужувати їх іншим способом, якщо це не суперечить чинному законодавству України та цьому Статуту;

- засновником компанії є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України.

На запит Міністерства палива та енергетики України від 25.01.2005 р. № 26/12-105 та звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 25.10.2004 р. № 3949/08, Фондом державного майна України, відповідно до Положення про впорядкування передачі об`єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом ФДМУ від 25.11.2003р. № 2097 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2003 р. за № 1201/8522, направлено Перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Вказаний Перелік майна визначено листом ФДМУ від 13.04.2005р. № 10-21-4636 «Щодо підтвердження права власності на об`єкти нерухомого майна» (копія листа долучена до матеріалів даної справи).

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного:

Щодо оскарження судового рішення, постановленого до 15.12.2017 та яке не переглядалося в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд висловився у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 у справі № 54/239.

У справі № 54/239 Суд зазначив, що згідно з пунктом 13 частини першої Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Разом з тим, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ГПК України).

Судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Верховний Суд у справі № 54/239 зазначив про те, що строки оскарження судових рішень суду першої інстанції, ухвалених до 15.12.2017, врегульовані у статті 93 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Верховний суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновків, що таким чином, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими на судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017, керується, в тому числі, приписами частини другої статті 261 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім , в тому числі, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Здійснюючи тлумачення вказаної норми процесуального права, Верховний Суд у постанові від 07.11.2023 у справі № 40/223-05 виснував те, що положення ч. 2 ст. 261 ГПК України не свідчать про безумовний обов`язок суду відкрити апеляційне провадження у випадку подання апеляційної скарги особою, неповідомленою про розгляд справи або незалученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки. Натомість, як вбачається із аналізу положень цієї статті, суд у такому випадку надає оцінку наведеним апелянтом причинам пропуску строку апеляційного оскарження на предмет їх поважності.

У постановах від 03.05.2022 у справі № 904/1875/19, від 21.07.2022 у cправі № 904/158/20, від 20.04.2023 у cправі № 9/41 Верховний Суд зазначив, що аналіз процесуальних норм свідчить про те, що подання апеляційної скарги особою, неповідомленою про розгляд справи або незалученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки, захищає її саме від передбаченої ч. 2 ст. 261 ГПК України безумовної відмови у відкритті апеляційного провадження, тобто незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, проте не звільняє вказану особу від обов`язку довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого іншими вищенаведеними нормами ГПК України.

Приймаючи ухвалу від 18.07.2024 про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 та відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13., судом апеляційної інстанції було врахувано, що в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13, скаржник зазначав, що про існування рішення Господарського суду Запорізької області у справі від 27.06.2013 № 908/1450/13 ПрАТ «Запоріжабразив» йому стало відомо під час розгляду судового провадження у справі № 908/1431/24 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2020 від 01.01.2019 року з відповіді на відзив ПАТ «Запоріжжяобленерго», надісланого 06.06.2024, що підтверджується квитанцією з системи «Електронний суд». При цьому колегією суддів були враховані і заперечення ПАТ «Запоріжжяобленерго», які наведено в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження (т.11 а.с. 53-55) в частині того, що: «… Заявник до Апеляційної скарги серед додатків (додаток №10) надав лист ПАТ І «Запоріжжяобленерго» від 08.03.2024 №008-33/39, в якому ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомляє про рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 по справі № 908/1450/13. Згідно трекінгу відправлень Укрпошта вищевказаний лист було отримано Заявником 19.03.2024. Тобто Заявнику було відомо про існування рішення ще 19.03.2024. Окрім того, у відповідності до п. 2 Розділу VIII Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 зі змінами, через офіційний веб-портал "Судова влада України" для неавторизованих користувачів забезпечується безоплатний цілодобовий доступ до образів інформаційних ресурсів,Реєстру. До вищевказаного рішення надано загальний доступ 04.07.2013…». Так, при винесені ухвали від 18.07.2024р., судом апеляційної інстанції було констатовано, що лист, на який посилається ПАТ «Запоріжжяобленерго» було адресовано не апелянтові - ПрАТ «Запоріжабразив» на його юридичну адресу: 69014, м.Запоріжжя, вулюОлексія Поради, 44, код ЄДРПОУ 00222226, а Адвокатському об`єднанню «Консиліум» на адресу: вул.Панаса Мирного, 2/44, оф.1 м.Київ, 01011. Доказів обізнанності ПрАТ «Запоріжабразив» про інснування рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 по справі №908/1450/13 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надало і в матеріалах справи відповідні докази відсутні. Вищенаведене спростовує доводи ПАТ «Запоріжжяобленерго» викладені в розділі « Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження» відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, за приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та/або обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав та обов`язків. Тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права, інтереси та/або обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Якщо скаржник лише зазначає про те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи із зазначеного вище, не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду, зокрема апеляційної (касаційної) скарги.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що до винесення оспорюваного рішення між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Запоріжабразив», раніше вже існував спір про право власності на майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова), 44 ( Олексія Поради нова назва) і рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2007 у справі № 24/670/07 визнано підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучних зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі об`єктом нерухомого майна та визнано за ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» право власності на об`єкт нерухомого майна - підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі. Належність йому оспорюваного майна, на думку скаржника, крім цього підтверджується проектом реконструкції ПС «ЗАІ» (Пояснительная записка и чертежи), виконаному у 1978-му Дніпропетровським відділом комплексного проектування Українського відділення всесоюзного державного проектно- вишукувального та науково-дослідного інституту енергетичних систем та електричних мереж «Енергомережпроект» Додаток 2 « 01.Техно-робочий проект»; Додатком № 1 (мовою оригіналу) « Задание на проектирование подстанции 150/35/10 кВ «ЗАИ»»; Актом про приймання в експлуатацію робочою комісією закінченої будівництвом (розширенням та реконструкцією) підстанції 150/35/19 кВ «ЗАІ» від 25 грудня 1986 р. п.1 значиться, що «генеральним підрядником СУ-4 «Заводстрой» тресту пред`явлено до приймання в експлуатацію добудовану підстанцію 150/35/10 кВ «ЗАІ», що входить в склад пускового комплексу карбіду бору», п.5 «проектно-кошторисну документацію затверджено генеральним директором ЗПО «Абразивний комбінат» (п.4 Додатку « 03 Акт приймання в експлуатацію 25.12.1986 (1)); Висновком експертів № 33/24 від 06.05.2024 з додатками, яким підтверджується те, що за усіма критеріями ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» є частиною виробничого комплексу ПрАТ «Запоріжабразив» (п.27 Додатку) та доказаими на підтвердження того, ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» знаходиться на земельній ділянці, яка на правах довгострокової оренди знаходиться у користуванні ПрАТ «Запоріжабразив» п.п.19-22 Додактів).

Оскільки відзив ПАТ «Запоріжжяобленерго» не містить посилань на докази, які не були надані суду першоїі інстанції і які ,відповідно, необхідно прийняти в порядку частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували достовірність вищенаведених доказів, наданих апелянтом на підтведження факту порушення його прав, колегія суддів доходить висновку про доведеність апелянтом того факту, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013р. у справі № 908/1450/13 в частині оспорюванного майна, розташованого по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі порушуються права ПрАТ «Запоріжабразив» на зазначене майно, а твердження ПАТ «Запоріжжяобленерго», викладені у відзиві на апеляційну скаргу, відносно того, що « … ПрАТ «Запоріжабразив» стверджує, що ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» знаходиться на земельній ділянці, яка на правах довгострокової оренди знаходиться у користуванні ПрАТ «Запоріжабразив».

Проте даний висновок апелянта є помилковим та безпідставним, оскільки ПАТ «Запоріжжяобленерго» належить майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова,44, яке розміщено на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору оренди землі від 08.04.2020.

При цьому ПрАТ «Запоріжабразив» належить виключно підстанція у складі остаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі, а не вся підстанція, як вважає Апелянт.

2.Апелянт звертаю увагу суду на те, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Запоріжабразив» вже був наявний спір про право власності на майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (бувша назва - Димитрова), 44.

Господарським судом Запорізької області було винесено рішення від 02.11.2007 у справі № 24/670/07, яким визнано підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучних зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі об`єктом нерухомого майна та визнано за ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» право власності на об`єкт нерухомого майна - підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі.

ПрАТ «Запоріжабразив вважає, що позов до ВАТ «ДТЕК Дніпроенерго» без залучення ПрАТ «Запоріжабразив» та його задоволення судом, є порушенням права власності ПрАТ «Запоріжабразив».

Проте даний висновок апелянта є помилковим та безпідставним, оскільки перелік майна, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова,44, право власності на яке було визнано за ПрАТ «Запоріжабразив» та перелік майна, право власності на яке визнано за ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є тотожними та спів ставними. а отже сам лише факт знаходження спірного майна за однією адресою не є свідченням порушення права власності ПрАТ «Запоріжабразив».

3. Як на підставу виникнення права власності на спірне майно Апелянт посилається на проєкт реконструкції ПС «ЗАІ» (Пояснительная записка и чертежи), виконаному у 1978-му Дніпропетровським відділом комплексного проектування Українського відділення всесоюзного державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту енергетичних систем та електричних мереж «Енергомережпроект», підстанція 150/35/10 «ЗАІ» (далі - ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ») реконструйована та введена в експлуатацію ще у 1986-му році на підставі Акту «О приемке в експлуатацию рабочей комиссией законченной строительством (расширением и реконструкцией) подстанции 150/35/10 кВ «ЗАИ» від 25.12.1986…

На підставі вищевказаного проєкту реконструкції, Акту «О приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченной строительством (расширением и реконструкцией) подстанции 150/35/10 кВ «ЗАИ» від 25.12.1986 та інших належних та допустимих доказів господарський суд Запорізької області при розгляді справи № 24/670/07 суд дійшов висновку, що ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» на передбачених законом підставах набуто право власності на підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кв., порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі та рішенням від 02.11.2007 у справі № 24/670/07 визнав право власності за ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на об`єкт нерухомого майна - підстанцію у складі ошаткування ВРУ 150/35/10 кВ, порталів та гнучких зв`язків від трансформаторів до реакторних, інвентарний № 31001315, що розташована по вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі.

Отже, проєкт реконструкції та Акт «О приемке в експлуатацию рабочей комиссией законченной строительством (расширением и реконструкцией) подстанции 150/35/10 кВ «ЗАИ» від 25.12.1986 є підставою виникнення права власності виключно на майно, що вказано у рішенні господарського суду Запорізької області від 02.11.2007 у справі № 24/670/07 та не є правовою підставою для набуття ПрАТ «Запоріжабразив» права власності на решту спірного майна, перелік якого міститься у рішенні суду від 27.06.2013 по справі №908/1450/13.

4.Що стосується Висновку експертів № 33/24 від 06.05.2024, то на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тому даному доказу судом буде надано оцінку при розгляді справи по суті.

Апелянт зазначає, що Висновком експертів підтверджується те, що за усіма критеріями ПС 150/35/10 кВ «ЗАІ» є частиною виробничого комплексу ПрАТ «Запоріжабразив».

Проте даний висновок не спростовує законності виникнення права власності ПАТ «Запоріжжяобленерго» на оспорюване майно, за адресою вул. Димитрова, 44 у м. Запоріжжі, що зазначено у рішенні господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 та, в свою чергу, не є підставою порушення / виникнення права власності на спірне майно у Апелянта…» відхиляються колегією суддів як такі, що не підтверджені належними і допустимими в розумінні статтей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказами

Колегія суддів встановила наступні обставини:

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходи з того, що : « Матеріалами справи, зокрема, листом Фонду державного майна України № 10-21-4636 від 13.04.2005р. з Переліком майна, підтверджено передачу до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго» спірних об 'єктів нерухомого майна - силового обладнання Запорізьких високовольтних електричних мереж. (а.с. 38 т.1 а.с. 52 т.3)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, що в основу рішення про правомірність передачі до статутного копіталу ДАЕК «Запоріжжяобленерго», в тому числі оспорюваного майна, покладено відомості, які містяться в Переліках майна, які додавалися до листа Фонду державного майна України № 10-21-4636 від 13.04.2005р. (а.с. 38 т.1) та до Письмових пояснень, наданих Фондом державного майна України вих. № 10-25-7568 від 18.06.2013р. (т. 8 а.с. 86-87).

За текстом Письмових пояснень , наданих Фондом державного майна України вих. № 10-25-7568 від 18.06.2013р. : «… На звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 25.10.2004 №3949/08 з рахуванням листа Міністерства палива та енергетики України від 25.01.2005 №26/12-105, Фонд листом від 13.04.2005 № 10-21-4636 направив товариству перелік майна, переданого до статутного капіталу ВАТ «Запоріжжяобленерго» копія Переліку додається)…

… Додаток: на 294 арк. в 1 прим.)

Перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяоблеиерго' Згідно з наказом про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго" шляхом корпоратизації виробничого енергетичного об"єднання "Дніпроенерго" (згідно з новою редакцією статуту - ВАТ "Запоріжжяобленерго") від 03.07.1995р. № 115 (далі за текстом Перелік) оформлено у вигляді таблиці з наступними колонками «№п/п» правіше «Інвент.номер» правіше «Назав об`єкту» правіше «Адреса» правіше «Вартість за якою об`єкт включено до статутного фонту Товариства на 01.05.1995 року (грн)». Колегія суддів констатує, що перелік майна наведенного в примірнику Переліку, який додано до Письмових пояснень, наданих Фондом державного майна України вих. № 10-25-7568 від 18.06.2013р. за порядковими номерами відповідає порядковим номерам, наведеним в резолютивній частині оспорюваного рішення, в зв`язку із чим перевіряє правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, керуючись змістом саме цього примірника.

Колегія суддів встановила наступні фактичні обставини, щодо майна, оспорюваного Приватним акціонерним товариством Запорізький абразивний комбінат, який наведено в Переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяоблеиерго' Згідно з наказом про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго" шляхом корпоратизації виробничого енергетичного об"єднання "Дніпроенерго" (згідно з новою редакцією статуту - ВАТ "Запоріжжяобленерго") від 03.07.1995р. № 115 :

За № 267 значиться інвентарний номер 1.80688 назва об`єкта «Здание ТП 555» адреса « г.Запорожье проспект Ленина 234» (т. 8 а.с. 90).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити:

« 267 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-150 " 71_014365 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.»

За № 270 значиться інвентарний номер 1.70708 назва об`єкта «Здание ТП 559» адреса « г.Запорожье проспект Ленина 218» (т. 8 а.с. 90).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

« 270 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.»

За № 504 значиться інвентарний номер 1.10704 назва об`єкта «Здание ТП 522» адреса « г.Запорожье улица Победы 19» (т. 8 а.с. 92).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

504 Апаратура ТТ-ПТИ пс ЗАІ 71_013795 м. Запоріжжя., вул. Димитрова, 44.

За № 242 значиться інвентарний номер 1.70753 назва об`єкта «Здание ТП 631» адреса « г.Запорожье улица Новгородская» (т. 8 а.с. 92).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

« 542 Апаратура АВС-3 пс ЗАІ- пс Космічна71_013886 м. Запоріжжя. Вул. Демитрова 44.»

За № 1270 значиться інвентарний номер 47011685 назва об`єкта «Здание РП 8» адреса « г.Мелитополь улица Гайдара» (т. 8 з.с. 99).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

« 1270 Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44.»

За № 1949 значиться інвентарний номер 3.2172 назва об`єкта «ВЛ ОТ ТП 50» адреса « Свердлова 37» (т. 8 а.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1949 Будівля майстерні ПС "ЗАІ-150 " 71_015801Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1966 значиться інвентарний номер 3.31736 назва об`єкта «ВЛ ОТ ТП 93» адреса « улица Волжская» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1966 Залізнична дорога ПС "ЗАІ-150" 71_015818 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1967 значиться інвентарний номер 3.6174 назва об`єкта «ВЛ от ТП 10» адреса «Ровенская» (т. 8 з.с. 106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1967 Автодорога ПС "ЗАІ-150" 71_015819 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1968 значиться інвентарний номер 3.81779 назва об`єкта «ВЛ ОТ ТП 106» адреса « улица Совхозная 36» (т. 8 щ.с. 106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1968 Огорожа ПС "ЗАІ-150" 71_015820 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1969 значиться інвентарний номер 3.11745 назва об`єкта «ВЛ от ТП 11» адреса « улица Новоросийская» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1969 Кабельні канали ПС "ЗАІ-150" 71_015821Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1970 значиться інвентарний номер 3.4178 назва об`єкта «ВЛ от ТП 111» адреса « улица Чкалова» (т. 8 з.с. 106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1970 Підземний резервуар ПС "ЗАІ-150" 71_015822 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1971 значиться інвентарний номер 3.01746 назва об`єкта «ВЛ от ТП 12» адреса « улица Молочная» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

1971 Металева огорожа ПС "ЗАІ-150 " 71_015823 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 1974 значиться інвентарний номер 3.81748 назва об`єкта «ВЛ от ТП 23» адреса «улица Ивана Богуна» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 1979 значиться інвентарний номер 33.79981 назва об`єкта «Емкости на фундамента 5 м-3» адреса « г.Запорожье улица Волгоградская 25» (т. 8 з.с. 106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 1981 значиться інвентарний номер 33.39978 назва об`єкта «Емкости на фундаменте 5 м-3» адреса « улица Горького 73» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 1982 значиться інвентарний номер 11.26668 назва об`єкта «КТП» адреса « г.Запорожье» (т. 8 з.с.106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 1983 значиться інвентарний номер 11.47195 назва об`єкта «КТП 13 10/0.4 кВт» адреса « г.Запорожье улица Белинского» (т. 8 з.с. 106).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2048 значиться інвентарний номер 3.84354 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 201 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2049 значиться інвентарний номер 3.0439 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 201 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2049 Трансформатор силовий ТДТН-63000/15071_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2050 значиться інвентарний номер 3.94391 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 201 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2050 Роз`єднувач РЛНД-220/1000 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2051 значиться інвентарний номер 3.94458 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 201 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2051 Роз`єднувач РНДЗ-220/1000 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2052 значиться інвентарний номер 3.77897 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 2011 жд11 » адреса « проспект Ленина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2052 Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2053 значиться інвентарний номер 3.17879 назва об`єкта ««КЛ 0,4 кВт отТП 2011 жд9 » адреса « проспект Ленина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2053 Роз`єднувач ЗОН-110 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2054 значиться інвентарний номер 3.37877 назва об`єкта ««КЛ 0,4 кВт отТП 2011 жд8 » адреса « проспект Ленина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2054 Відокремлювач ОД-220/600 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2055 значиться інвентарний номер 11.1896 назва об`єкта ««КЛ 0,4 кВт отТП 2018 жд171 » адреса « г.Запорожье» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2055 Короткозамикач КЗ-220 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2056 значиться інвентарний номер 3.244 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 202 » адреса « г.Запорожье улица Запорожская 9» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

« 2056 Розрядник РВМГ-150 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.»

За № 2057 значиться інвентарний номер 3.7845 назва об`єкта«КЛ 0,4 кВт отТП 202 » адреса « г.Запорожье улица Запорожская 9» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2057 Розрядник РВС-60 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2058 значиться інвентарний номер 3.54302 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 203 » адреса « г.Запорожье улица Оборонная 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2058 Розрядник РВО-10 - 4 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2059 значиться інвентарний номер 3.54302 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 203 » адреса «улица Пархоменко» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2059 Розрядник РВС-35 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2060 значиться інвентарний номер 3.54357 назва об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 206 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 18» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2060 Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2061 значиться інвентарний номер 3.44389 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт отТП 206 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 18» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2061 Розрядник РВС-20 - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2062 значиться інвентарний номер 3.84392 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 206 » адреса « г.Запорожье улица Г.Сталинграда 18» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2063 значиться інвентарний номер 3.0626 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 2066 К Ж/Д 8 » адреса « г.Запорожье улица Парамонова 8» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2063 Портали з/б - 1 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2064 значиться інвентарний номер 3.44303 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 207 » адреса « г.Запорожье улица Круговая 107» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2064 Портали м/к - 8 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2065 значиться інвентарний номер 3.64451 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 207 » адреса « г.Запорожье улица Круговая 107» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2065 Блискаво-захисний пристрій - 3 шт. 71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2066 значиться інвентарний номер 3.44303 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 207 » адреса « улица Диагональная» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2066 Заземляючий контур ВРП71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2067 значиться інвентарний номер 3.04495 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 208 » адреса « г.Запорожье улица 8-го марта» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2067 Ошинування ВРП - м71_015858 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2068 значиться інвентарний номер 3.04376 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 208 » адреса « г.Запорожье улица 8 марта 21» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2068 Освітлення ВРП71_015858Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р- н, вул. Димитрова, 44.

За № 2069 значиться інвентарний номер 3.94377 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 208 » адреса « г.Запорожье улица 8 марта 21» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2070 значиться інвентарний номер 3.84378 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 208 » адреса « г.Запорожье улица 8 марта 21» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2070 Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2071 значиться інвентарний номер 3.74379 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 208 » адреса « г.Запорожье улица 8 марта 21» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2071 Роз`єднувач РДЗМ1-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2072 значиться інвентарний номер 3.1432 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 209 » адреса « г.Запорожье улица Шевченко /улица Державина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2072 Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 14 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2073 значиться інвентарний номер 3.05155 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 211- обкнига торг» адреса « г.Запорожье улица Шевченко» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити:

2073 Роз`єднувач РЛНД-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2074 значиться інвентарний номер 3.44334 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 217 » адреса « г.Запорожье улица Дзержинского 65» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2074 Вимикач масляний МКП-35/1000 - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2075 значиться інвентарний номер 3.14306 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 222 » адреса « г.Запорожье улица Франко 91» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2076 значиться інвентарний номер 3.14306 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 222 » адреса « п/ст Левобережная 2» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2076 Вимикач вакуумний ВР35НС-35/1600 - 4 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2077 значиться інвентарний номер 3.04307 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 223 » адреса « проспект Ленина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2077 Розрядник РВС-35 - 6 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2078 значиться інвентарний номер 3.94308 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 225 » адреса « г.Запорожье улица Анголенко» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2078 Обмежувач перенапруги ОПН-41 - 3 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2079 значиться інвентарний номер 3.94308 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 225 » адреса « г.Запорожье улица Гоголя 62» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2079 Трансформатор напруги ЗНОМ-35 - 6 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2080 значиться інвентарний номер 3.34342 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 226 » адреса « г.Запорожье улица Дзержинского 67» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2081 значиться інвентарний номер 3.84309 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 228 » адреса « г.Запорожье улица Гоголя 85» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2082 значиться інвентарний номер 3.84309 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 228 » адреса « г.Запорожье улица Анголенко» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2082 Конденсатор зв`язку СМП-55 - 1 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2069 значиться інвентарний номер 3.44341 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 230 » адреса « г.Запорожье улица Дзержинского 51» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2083 Система шин 35 кВ - 2 шт. 71_015859 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2084 значиться інвентарний номер 3.2455 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 231 » адреса « г.Запорожье улица Косыгина 10» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2084 Портали м/к - 30 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2085 значиться інвентарний номер 3.84516 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 232 » адреса « г.Запорожье улица Микояна 14» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2085 Ошинування ВРП71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2086 значиться інвентарний номер 3.1452 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 234 » адреса « г.Запорожье улица Воронина» (т. 8 а.с. 107).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2086 Блискаво-захисний пристрій - 1 шт. 71_015859Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2189 значиться інвентарний номер 3.24448 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 350 » адреса « г.Запорожье пр-т Ленина 142» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2190 значиться інвентарний номер 3.54388 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 357» адреса « г.Запорожье улица Славянская 113» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2191 значиться інвентарний номер 3. 24374 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 359» адреса « г.Запорожье улица Семафорная Украинская» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2191 Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 6 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2192 значиться інвентарний номер 3.44408 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 359 » адреса « г.Запорожье улица Семафорная Украинская» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2193 значиться інвентарний номер 3.94427 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 359» адреса « г.Запорожье улица Семафорная Украинская» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2193 Вимикач вакуумний VМ18-10/630 - 13 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2194 значиться інвентарний номер 3.44408 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 359» адреса « о.Хортица» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2195 значиться інвентарний номер 3. 2435 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 360 » адреса « г.Запорожье улица Украинская 34» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

За № 2196 значиться інвентарний номер 3.94489 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 360» адреса « г.Запорожье улица Горького» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2196 Трансформатор струму ТЛК-10 - 13 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2197 значиться інвентарний номер 3.14351 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 361» адреса « г.Запорожье улица Гер.Сталинграда 13» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2197 Обмежувач перенапруги ОПН-10 - 12 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2198 значиться інвентарний номер 3.04352 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 361» адреса « г.Запорожье улица Гер.Сталинграда 13» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2198 Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2199 значиться інвентарний номер 3.84361 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 362» адреса « г.Запорожье улица Запорожская 13» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2199 Розрядник РВО-10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2200значиться інвентарний номер 3.04338 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 363» адреса « г.Запорожье улица Запорожская » (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2200 Трансформатор ТМ-63/10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2201 значиться інвентарний номер 3.04426 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 364» адреса « г.Запорожье улица Комунаровская 51» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2201 Конденсатор зв`язку СМР-55 - 1 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2202 значиться інвентарний номер 3.04426 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 364» адреса « г.Запорожье улица Чекистов» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2202 Секції шин 35 кВ - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2203 значиться інвентарний номер 3.94353 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 367» адреса « г.Запорожье улица Жуковского 87» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити:

За № 2204 значиться інвентарний номер 3.24493 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 368» адреса « г.Запорожье улица Жуковского» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити:

2204 Трансформатор напруги НАМИ-10 - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2205 значиться інвентарний номер 3.34359 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 369» адреса « г.Запорожье улица Полякова 19» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2205 Секції шин10 кВ - 2 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2206 значиться інвентарний номер 3.84428 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 369» адреса « г.Запорожье улица Полякова 19» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2206 Викатний візок-роз`єднувач - 1 шт. 71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2207 значиться інвентарний номер 3.74429 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 369» адреса « г.Запорожье улица Полякова 19» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2207 Заземляючий контур ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2208 значиться інвентарний номер 3.3443 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 369» адреса « г.Запорожье улица Полякова 19» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2208 Ошинування ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2209 значиться інвентарний номер 3.9436 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 370» адреса « г.Запорожье улица Полякова 13а» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2209 Освітлення ВРП71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р- н, вул. Димитрова, 44.

За № 2210 значиться інвентарний номер 3.64363 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 371» адреса « г.Запорожье улица Полякова 3б» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2210 Освітлення КРУН71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2211 значиться інвентарний номер 3.54407 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 371» адреса « г.Запорожье улица Полякова 3б» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2211 Кабельні канали71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44.

За № 2212 значиться інвентарний номер 3.14506 назва об`єкта об`єкта «КЛ 0,4 кВт от ТП 372» адреса « г.Запорожье улица Бочарова 8» (т. 8 а.с. 108).

В резолютивній частині рішення об`єкт за цим порядковим номером має наступні реквізити :

2212 Щит власних потреб71_015890 Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Димитрова, 44. - відмовити.

Відмінності в назві оспорюваних апелянтом об`єктів та їх адресах, які наведено в Переліку та, відповідно, в резолютивній частині оспорюваного рішення суду першої інстанції виключає будь-які сумніви щодо можливої зміни інвентарних номерів, про яку йдеться мова в Наказі від 12.09.2007 року № 395 «Про впорядкування інвентарних номерів основних засобів» позивачем було проведено впорядкування структури інвентарних номерів основних засобів, а також уточнення їх найменувань, внаслідок чого інвентарні номери основних засобів, в тому числі нерухомого і рухомого майна ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке увійшло до статутного фонду товариства станом на 01.06.1995 року та знаходиться на балансі виробничого структурного підрозділу Запорізьких високовольтних електричних мереж, було змінено (т.6 а.с. 92-95).

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/4994/18).

Система доказування у господарському процесі засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами у справі. Посилаючись на ту чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді, сторона повинна доводити такі обставини доказами (статті 13, 74 ГПК).

За змістом ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (статті 13, 74 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини перша, друга статті 73 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що дотримання фундаментального принципу змагальності господарського судочинства забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Подібний висновок є усталеним і викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, від 16.11.2021 у справі №904/2104/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 18.01.2021 у справі № 915/646/18).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує відсутність в матеріалах данної справи належних і допустимих в розумінні статтей 76,77 Господарського процесуального кодексу України доказів, які б підтверджували будь які права ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо майна, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44:

Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-150 " 71_014365

Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368

Апаратура ТТ-ПТИ пс ЗАІ 71_013795

Апаратура АВС-3 пс ЗАІ- пс Космічна71_013886

Телемеханіка ТМ-120 пс "ЗАІ-35 " 71_014368

1949 Будівля майстерні ПС "ЗАІ-150 " 71_015801

1966 Залізнична дорога ПС "ЗАІ-150" 71_015818

Автодорога ПС "ЗАІ-150" 71_015819

Огорожа ПС "ЗАІ-150" 71_015820

Кабельні канали ПС "ЗАІ-150" 71_015821

Підземний резервуар ПС "ЗАІ-150" 71_015822

Металева огорожа ПС "ЗАІ-150 " 71_015823

Комплектна розподільча установка КРУН-10 для вакуумних вимикачів М-15-10-13 ПС "ЗАІ-35" 71_015826

Каналізація аварійного стоку ПС "ЗАІ-150" 71_015834

Трансформатор N 2 ТРДН 63000/150 ПС "ЗАІ-150" 71_015838

Трансформатор N 1 ТРДН 63000/150 ПС "ЗАІ-150" 71_015839

Трансформатор N 3 ТДТН 63000/150 ПС "ЗАІ-150 " 71_015840

Відкрита розподільча установка ВРУ-150кВ ПС "ЗАІ-150" 71_015858

Трансформатор силовий ТДТН-63000/15071_015858

Роз`єднувач РЛНД-220/1000 - 4 шт. 71_015858

Роз`єднувач РНДЗ-220/1000 - 4 шт. 71_015858

Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 1 шт. 71_015858

Роз`єднувач ЗОН-110 - 4 шт. 71_015858

Відокремлювач ОД-220/600 - 4 шт. 71_015858

Короткозамикач КЗ-220 - 4 шт. 71_015858

Розрядник РВМГ-150 - 4 шт. 71_015858

Розрядник РВС-60 - 4 шт. 71_015858

Розрядник РВО-10 - 4 шт. 71_015858

Розрядник РВС-35 - 1 шт. 71_015858

Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 1 шт. 71_015858

Розрядник РВС-20 - 1 шт. 71_015858

Дугогасильний реактор РЗДПОМ-700/35 - 1 шт. 71_015858

Портали з/б - 1 шт. 71_015858

Портали м/к - 8 шт. 71_015858

Блискаво-захисний пристрій - 3 шт. 71_015858

Заземляючий контур ВРП71_015858

Ошинування ВРП - м71_015858

Освітлення ВРП71_015858Запорізька обл.

Відкрита розподільча установка ВРУ-35кВ ПС "ЗАІ-150 " 71_015859

Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 2 шт. 71_015859

Роз`єднувач РДЗМ1-35/1000 - 2 шт. 71_015859

Роз`єднувач РЛНД-35/600 - 14 шт. 71_015859

Роз`єднувач РЛНД-35/1000 - 2 шт. 71_015859

Вимикач масляний МКП-35/1000 - 2 шт. 71_015859

Вимикач вакуумний 3АР042 Зіетепз - 1 шт. 71_015859

Вимикач вакуумний ВР35НС-35/1600 - 4 шт. 71_015859

Розрядник РВС-35 - 6 шт. 71_015859

Обмежувач перенапруги ОПН-41 - 3 шт. 71_015859

Трансформатор напруги ЗНОМ-35 - 6 шт. 71_015859

Трансформатор струму ТФЗМ-35/1000 - 3 шт. 71_015859

Трансформатор струму ТФЗМ-35/600 - 8 шт. 71_015859

Конденсатор зв`язку СМП-55 - 1 шт. 71_015859

Система шин 35 кВ - 2 шт. 71_015859

Портали м/к - 30 шт. 71_015859

Ошинування ВРП71_015859

Блискаво-захисний пристрій - 1 шт. 71_015859

Відкрита розподільча установка ВРУ-35кВ ПС "ЗАІ-35 " 71_015890

Трансформатор силовий ТМН-2500/35 - 2 шт. 71_015890

Роз`єднувач РДЗ-35/1000 - 6 шт. 71_015890

Вимикач вакуумний ВВЗП-35Б-20/1000 - 3 шт. 71_015890

Вимикач вакуумний VМ18-10/630 - 13 шт. 71_015890

Трансформатор струму ТФЗМ-35/150 - 2 шт. 71_015890

Трансформатор струму ТФЗМ-35/300 - 1 шт. 71_015890

Трансформатор струму ТЛК-10 - 13 шт. 71_015890

Обмежувач перенапруги ОПН-10 - 12 шт. 71_015890

Обмежувач перенапруги ОПН-35 - 2 шт. 71_015890

Розрядник РВО-10 - 2 шт. 71_015890

Трансформатор ТМ-63/10 - 2 шт. 71_015890

Конденсатор зв`язку СМР-55 - 1 шт. 71_015890

Секції шин 35 кВ - 2 шт. 71_015890

Трансформатор напруги НОМ-35-66 - 2 шт. 71_015890

Трансформатор напруги НАМИ-10 - 2 шт. 71_015890

Секції шин10 кВ - 2 шт. 71_015890

Викатний візок-роз`єднувач - 1 шт. 71_015890

Заземляючий контур ВРП71_015890

Ошинування ВРП71_015890

Освітлення ВРП71_015890

Освітлення КРУН71_015890

Кабельні канали 71_015890

Щит власних потреб 71_015890 - відмовити.

Вищенаведене спростовує доводи ПАТ «Запоріжжяобленерго» викладені в розділі « Щодо законності та обґрунтованості рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13» відзиву на апеляційну скаргу.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що позивачеві було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин.

Нез`ясування обставин, що мають значення для справи (п.1); недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими (п.2) та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи (п.3) у відповідності до пунтків 1-3 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі №908/1450/13 - в частині задоволення позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання права власності на силове обладнання :