Ухвала

від 22.10.2024 по справі 904/4916/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4916/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: Шарамок Поліна Сергіївна (в залі суду) - від Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" - керівник, витяг з ЄДР

від скаржника: ОСОБА_1 (в залі суду) - від Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" - адвокат, ордер серія АЕ № 1327503 від 14.01.2020

від відповідача: ОСОБА_2 (в залі суду) - від Дніпровської міської ради - посвідчення № 472 від 23.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/4916/22

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №904/4916/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2024р. задоволено клопотання Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №904/4916/22. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №904/4916/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.2024 об 12:40 год.

01.10.2024 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Чус О.В. у відпустці розгляд справи № 904/4916/22 в судовому засіданні не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №904/4916/22 призначено в судове засідання на 22.10.2024 о 11:30 год.

У судовому засіданні 22.10.2024 представники сторін надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" та Дніпровській міській раді подати додаткові пояснення по справі №904/4916/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.03.2025 на 11:30 год.

Надати Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" та Дніпровській міській раді можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Чи повідомляли Ви суд першої інстанції в своїх заявах по суті чи іншим чином про наявність рішення Дніпровської міської ради від 22.03.2023 № 179/35 "Про відмову ПП "Фірма "ФБМ", код ЄДРПОУ 19151859, у передачі земельної ділянки по вул. Центральній 12 А (Шевченківський район) в оренду для завершення будівництва торговельного комплексу". Якщо ні, то чому?

Надати Дніпровській міській раді можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступного питання:

1. На підставі якого нормативно-правового акту за умови наявності 8-ми голосів "За", проти 2-х голосів "Проти", відповідно до протоколу 27 чергової сесії Дніпровської міської ради VIII скликання від 21.09.2022 проект рішення було визнано відхиленим?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяО.В. Чус

СуддяІ.М. Кощеєв