Ухвала

від 22.10.2024 по справі 903/712/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року Справа № 903/712/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Експрес Україна, Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кюнст Енд Хобі (KUNST HOBI OU), Естонія

про стягнення 24000 євро

за відсутності сторін

встановив: ТОВ Арт-Експрес Україна (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Кюнст Енд Хобі (відповідача) 24000 євро заборгованості за поставлений товар, що станом на 06.08.2024 за даними НБУ еквівалентно 1083360грн. Також просить стягнути з відповідача 16250грн 40коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких та підтверджуючі документи будуть подано у встановлені законодавством строки.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно укладеного між сторонами контракту №011118 від 01.11.2018 та додаткових угод до нього, в частині оплати переданого позивачем товару.

Господарським судом встановлено, що позов подано до іноземної особи (нерезидента), а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кюнст Енд Хобі, адреса: Глянцева дорога, 3, смт.Пєтри, повіт Гар`юмаа, Естонія, 75312 (KUNST HOBI OU, Laike tee 1, Peetri alevik, Harjumaa, Estonia, 75312).

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 10.09.2024.

30.08.2024р. відповідач надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/5866/24), в якому зазначив, що визнає позовні вимоги та визнав, що підприємство відповідача дійсно заборгувало позивачу 24000 євро за контрактом №011118 від 01.11.2018.

Поданий відповідачем відзив надісланий суду без накладання кваліфікованого цифрового підпису, про що складено Акт від 30.08.2024 про відсутність накладання кваліфікованого цифрового підпису на електронну форму листа, а тому вказаний відзив не може братися судом до уваги, оскільки у суду відсутні відомості щодо повноважень особи на його підписання.

10.09.2024р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№01-74/1277/24), в якій зазначив, що 06.09.2024року відповідач частково погасив заборгованість в сумі 3994 євро. Заборгованість відповідача станом на 10.09.2024 становить 20006 євро.

Ухалою суду від 10.09.2024р. продовжено строк підготовчого провадження до 08.11.2024р. та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 року. Запропоновано відповідачу надіслати на адресу Господарського суду Волинської області засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву з долученням документів на підтвердження повноважень представника відповідача щодо підписання відзиву.

11.10.2024р. представник позивача надіслав на адресу суду ще одну заяву про зменшення позовних вимог (вх.№01-74/1277/24), в якій зазначив, що 06.09.2024 відповідач частково погасив заборгованість в сумі 4000 євро, також 02.10.2024 відповідач ще проплатив заборгованість в сумі 5000 євро, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті або банківських металах.

У заяві про зменшення позовних вимог, поданій 10.09.2024 було вказано, що відповідач 06.09.2024року оплатив 3994євро, проте позивачем не було враховано, що 6 євро становила комісія банку, яка за умовами Контракту покладається на продавця. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 04.10.2024 становить 15000євро .

Представник позивача просив стягнути з компанії "Кюнст Енд Хобі (KUNST HOBI OU) на користь ТОВ Арт-Експрес Україна заборгованість у розмірі 15000євро .

Ухвалою суду від 15.10.2024 за усним клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

22.10.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що заборгованість відповідача за поставлений товар згідно інвойсу №2024/0502 від 05.02.2024 за контрактом №011118 від 01.11.2018 станом на 22.10.2024 відсутня, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір залишити за позивачем, заяву розглядати без участі позивача та його представника.

У судове засідання 22.10.2024 представник відповідача не з`явився.

Судом встановлено, що 01.11.2018 між ТОВ „АРТ-ЕКСПРЕС УКРАЇНА (Продавець) та Компанією «NEVSKAYA PALITRA-HAMMOD OU» (Покупець) укладено контракт №011118, у відповідності до якого Продавець взяв на себе зобов`язання поставляти матеріали для художників. Відповідач як Покупець за контрактом зобов`язався приймати та оплачувати на умовах даного договору товар.

Згідно додаткової угоди №2 до контракту від 20.07.2020 сторони внесли зміни до найменування покупця, змінили назву NEVSKAYA PALITRA-HAMMOD OU на KUNST HOBI OU.

07.02.2024 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на суму 29357,91євро згідно інвойсу №2024/0502 від 05.02.2024.

16.07.2024 відповідач здійснив оплату за інвойсом в сумі 5357,91євро .

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача становила 24000євро .

Водночас, після відкриття провадження у справі, відповідачем на виконання своїх зобов`язань по укладеному контракту, в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар 06.09.2024, 02.10.2024, 15.10.2024 та 16.10.2024 було сплачено на рахунок позивача 24000 євро, що підтверджується доданими позивачем платіжними інструкціями в іноземній валюті або банківських металах.

Суд також враховує, що згідно п.2.6 Контракту всі витрати по здійсненню банківських переказів у всіх банках в межах країни Продавця, пов`язані з виконанням даного Контракту, несе Продавець.

Таким чином, відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду погашена заборгованість у повному обсязі, тобто усунуто заявлені позивачем вимоги, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки існування предмету спору за позовною вимогою припинилось після пред`явлення позивачем позову, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, то наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить суд сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №903/712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Експрес Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кюнст Енд Хобі (KUNST HOBI OU) про стягнення 24000 євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.10.2024.

Суддя О. Г. Слободян