Ухвала

від 17.10.2024 по справі 910/5157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/5157/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення судової експертизи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Громадської організації "Дубовий Гай"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про встановлення земельного сервітуту

за участі представників:

від позивача: Кириллов М.С.

від відповідача: Камінська А.А.

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Дубовий Гай", в якій просило встановити сервітуарію - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай", площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) для: будівництва чи проведення планових ремонтних робіт лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; будівництва, реконструкції, капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються будівництва та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт для будівництва лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

02.05.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання.

20.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов перелік питань, що можуть бути поставлені судовому експерту.

Протокольною ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай» площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) на право: виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; експлуатації, ремонту та обслуговування кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних матеріалів через земельну ділянку для виконання робіт з приєднання; розміщення на земельній ділянці опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються виконання робіт з приєднання; проведення вишукувальних, дослідних робіт, необхідних для виконання робіт з приєднання.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, в якому також містився орієнтовний перелік питань для вирішення судовим експертом при проведенні судової експертизи.

Під час підготовчого засідання 17.10.2024 представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача надав свої пояснення щодо заявленого позивачем клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За положеннями частини 2 статті 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 100 ГПК України).

З урахуванням характеру спору, до предмету доказування в даній справі входить, насамперед, встановлення обставин щодо технічної можливості встановлення сервітуту.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, ураховуючи необхідність наявності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

При вирішенні питання щодо обрання експертної установи судом прийнято до уваги, що заявник просив призначити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покладаються на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", виходячи з положень статтей 13, 14, 74 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 910/5157/24 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення судової експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі № 910/5157/24 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які технічно можливо варіанти встановлення сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), а саме в яких межах та площі для: для проходу, проїзду та виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів, розташованих на сусідніх земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0037 та земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0038, до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578, які розміщені на території земельної ділянки (в ґрунті) з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, а також для експлуатації, ремонту та обслуговування цих кабельних ліній?

- чи існує заїзд, проїзд, прохід від вул. Лісна Оболонського району міста Києва на територію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, що на праві власності належить Громадській організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1)?

- яка вартість права користування (постійного земельного сервітуту) на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, що на праві власності належить Громадській організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1)?

- який розмір збитків буде спричинений Громадській організації «Дубовий Гай» з урахуванням необхідності знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), та обмеження використання вказаної земельної ділянки для розміщення на ній рекреаційних об`єктів забудови внаслідок встановлення постійного та безоплатного земельного сервітуту та виконання зазначених Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" робіт, з урахуванням охоронюваних зон для цих об`єктів комунікацій?

- чи є технічно та нормативно обґрунтованою необхідність виконання будівельно-монтажних робіт для розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісна (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій, а також проведення вишукувальних, дослідних робіт, для виконання робіт з приєднання споживачів до електричних мереж згідно ТУ № ЦС2-0448-21/145363 від 01.03.2021, видані ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:85:625:0037, ТУ № 001706/162052 від 28.01.2022, видані ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:85:625:0038, через земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:85:625:0050?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

Матеріали справи № 910/5157/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи, та доступ до об`єкта експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі № 910/5157/24 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова