Ухвала

від 23.10.2024 по справі 910/1570/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/1570/16Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро"

Про зобов`язання вчинити дії

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем - Ойл" (далі -позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано статутні зобов`язання та не внесено до статутного капіталу свою частку.

Ухвалою суду від 05.02.2016 порушено провадження у справі №910/1570/16 та призначено розгляд на 11.03.2016.

29.02.2016 до суду надійшли документи від Господарського суду Дніпропетровської області на запит Господарського суду міста Києва № 06-5/8/16 від 05.02.2016, скеровано під час підготовки справи до розгляду.

04.03.2016 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

09.03.2016 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

10.03.2016 позивач подав через канцелярію сулу заяву про зміну предмету позову.

11.03.2016 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Розглянувши заяву від 10.03.2016, суд відмовив у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову, а також відклав судовий розгляд справи на 04.04.2016, у зв`язку з відсутністю представника відповідача .

04.04.2016 позивач подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі.

04.04.2016 представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, з урахуванням поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав дане клопотання та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 було зупинено провадження у справі №910/1570/16 до розгляду пов`язаної з нею справи №910/4432/16.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.10.2024 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у розглядуваній справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 181, 230, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1570/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справи №910/1570/16

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 13.11.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.11.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак