Ухвала

від 21.10.2024 по справі 911/749/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/749/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до

1.Комунального підприємства Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М. (посвідчення №069067 від 01.03.2023)

від позивача: Панадзирь Л.І. ( посвідчення АБ №020473 від 28.09.2021)

від відповідача 1: Лук`яненко Я.В. ( ордер серії КС №237118 від 15.06.2020)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/749/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради (далі КП "УКБ") та Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг (далі ТОВ АМК Інжиніринг) про визнання недійсним договору підряду №1-02/20 від 11.02.2020, укладеного між КП "УКБ" та ТОВ АМК Інжиніринг з предметом договору Реконструкція нежитлового приміщення під розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Вишнева, 27, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2024 у справі №911/749/20 зупинено провадження у справі №911/749/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі №640/5869/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024 у справі №911/749/20 поновлено провадження у цій справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2024.

У підготовче засідання 21.10.2024 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2024 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема