Ухвала

від 23.10.2024 по справі 914/2606/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2024 р. Справа № 914/2606/24

За позовом:Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Вінницядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Спаринг-Віст», м. Львівпро:визнання недійсним пункту договору, стягнення грошових коштів Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі Позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Спаринг-Віст» (надалі Відповідач) про визнання недійсним пункту договору, стягнення грошових коштів.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено Договір купівлі-продажу №30В3 від 27.09.2023 на закупівлю радіостанції автомобільної Motorola DM4401EM на загальну суму 136`466,00 грн., у т.ч. ПДВ 22`741,00 грн. Вказану суму грошових коштів позивач сплатив на користь відповідача.

Як стверджує позивач, сторони незаконно включили у пункті 5.2 Договору до ціни договору суму ПДВ, адже до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для забезпечення транспорту Національної гвардії обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.

Зважаючи на це, позивач просить суд:

- визнати недійсним пункт 5.2 Договору в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 22`741,00 грн.;

- стягнути із відповідача безпідставно перераховану суму ПДВ у розмірі 22`741,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Відтак, враховуючи розмір заявленої до стягнення суми, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 6`056,00 грн. (3`028,00 х 2).

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 4`844,80 грн. (6`056,00 х 0,8).

Разом з цим, позивачем надано докази часткової сплати судового збору у розмірі 3`028,00 грн., а саме платіжну інструкцію №8857 від 17.10.2024.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що для відкриття провадження у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 1`816,80 грн. (4`844,80 - 3`028,00).

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «Спаринг-Віст» про визнання недійсним пункту договору, стягнення грошових коштів залишити без руху.

2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 1`816,80 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.