Ухвала

від 23.10.2024 по справі 915/1278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 915/1278/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк,

до відповідача-1: Фермерського господарства Украгро-Урожай,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про: стягнення солідарно заборгованості у розмірі 388802,80 грн, -

в с т а н о в и в:

18.10.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.10.2024 (вх.№12631/24) в електронному вигляді, в якій просить стягнути солідарно з Фермерського господарства Украгро-Урожай та ОСОБА_1 заборгованість за Договором № б/н від 05.11.2014 в загальному розмірі 388802,80 грн, з яких: 300000,0 грн - заборгованість за кредитом, 51787,59 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37015,21 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, - справу №915/1278/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Оскільки, відповідачем-2 у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України здійснив відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №857898 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.5), 7) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки позивачем:

- у позові зазначено, що 14.01.2019 між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки Р1547457218431669496. Позивачем було долучено до позовної заяви, як додаток згідно переліку п.4Договір поруки.pdf. Про те, під час реєстрації позовної заяви без номера від 18.10.2024 АТ КБ ПриватБанк, яка надійшла через підсистему Електронний суд, було виявлено, що додаток Договір поруки.pdf не відкривається, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 18.10.2024. Тобто, позивачу слід надати суду Договір поруки Р1547457218431669496 від 14.01.2019;

- не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштові накладні та описи вкладення до цінного листа від 18.10.2024 на ім`я відповідача-1 та відповідача-2.

Проте, як вбачається з описів вкладення до цінних листів на адреси відповідача-1 - Фермерського господарства Украгро-Урожай (54028, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вуд.Космонавтів, буд.81/15) та відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 18.10.2024 були направлені копії позовної заяви з додатками без зазначення номерів та дат, тобто без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачам саме копії позовної заяви б/н від 18.10.2024 (вх.№12631/24 від 18.10.2024), яка надійшла до суду через підсистему Електронний суд та додані до неї документи.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 18.10.2024 (вх.№12631/24 від 18.10.2024) та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк б/н від 18.10.2024 (вх.№12631/24 від 18.10.2024), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду та Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 18.10.2024 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва