Рішення

від 17.12.2007 по справі 8/527-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/527-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.07р.

Справа № 8/527-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ) в особі філії - "Центрально-Міське  відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг (м. Кривий Ріг) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Демлін" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 3 282 636, 23 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  від позивача:          Бенін Н.І. – головний юрисконсульт (дов. № 1467 від 17.04.07р.)

від відповідача:          Ліханін О.В. – директор (довідка від 04.08.05р., паспорт) 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії банку –"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області” (далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Демлін” (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним  договором № 03Д/2 від 21.01.05р. у сумі 3 282 636, 23 грн.

Ціна позову складається з сум: строкової кредитної заборгованості у розмірі 3 016 715, 14 грн., прострочених відсотків за користування кредитом –198 359, 35 грн., строкових відсотків за користування кредитом – 21 488, 93 грн., простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією –29 756, 71 грн., строкової комісійної винагороди  за управління кредитною лінією – 3 223, 64 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією –11 469, 66 грн. та індексу інфляції у розмірі 1 622, 80 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.05р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №03Д/2.

Згідно умовам вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 200 000,00 грн., на строк до 20.01.08 р., зі сплатою 20% річних (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. договору).

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 15.06.06р. до вказаного договору, сторони встановили відсотки за користування кредитом на суму фактичного щоденного залишку заборгованості у розмірі 20%.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 282 636, 23 грн., яка складається з сум: строкової кредитної заборгованості у розмірі 3 016 715, 14 грн., прострочених відсотків за користування кредитом –198 359, 35 грн., строкових відсотків за користування кредитом –21 488, 93 грн., простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією –29 756, 71 грн., строкової комісійної винагороди  за управління кредитною лінією –3 223, 64 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією –11 469, 66 грн. та індексу інфляції у розмірі 1 622, 80 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 3 282 636, 23 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03Д/2 від 21.01.05 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: строкової кредитної заборгованості у розмірі 3 016 715, 14 грн., прострочених відсотків за користування кредитом –198 359, 35 грн., строкових відсотків за користування кредитом –21 488, 93 грн., простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією –29 756, 71 грн., строкової комісійної винагороди  за управління кредитною лінією –3 223, 64 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією –11 469, 66 грн. та індексу інфляції у розмірі 1 622, 80 грн., всього - 3 282 636, 23 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути  збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 5.3. кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 03Д/2 від 21.01.05р. станом на 10.10.07р. (включно) підписаний обома сторонами, відповідно до якого відповідач визнає суму заборгованості в повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демлін" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети „Правда”, 108; п/р 26000301149485 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код 30608776) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії банку –"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5; код 009305497) –3 016 715, 14 грн. строкової кредитної заборгованості, 198 359, 35 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 21 488, 93 грн. строкових відсотків за користування кредитом, 29 756, 71 грн. простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 3 223, 64 грн. строкової комісійної винагороди  за управління кредитною лінією, 11 469, 66 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією та  1 622, 80 грн. індексу інфляції, 25 500, 00 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 17.12.07р.