Ухвала

від 16.10.2024 по справі 180/1485/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1485/23

Провадження № 2-о/0182/37/2024

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Суд,розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.

Частиною другою статті 39ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3Закону України«Про психіатричнудопомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У той же час, положеннямист.60 ЦК Українитаст.300 ЦК Українипередбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК Українисуд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС України в Постанові від 30.06.2022 року у справі № 552/3443/20, виходячи зі змісту ч.1ст.60 ЦК Українита ч.1ст.300 ЦК України,обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Опікаце інститут, який, у першу чергу, спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.

Крім цього, відповідно до ч.2ст.77 ЦПК України,предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, на підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, у відповідності дост.84 ЦПК України,суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування обставин по справі, витребувати з Органу опіки та піклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, подання про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,187,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Органопіки тапіклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області надати подання про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Розгляд справи призначено на 12.30 год 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал