Ухвала

від 23.10.2024 по справі 189/2499/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2499/24

2/189/850/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2024 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шаповал СО» про припинення права оренди земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов адвоката Єланського О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шаповал СО» про припинення права оренди земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За нормами Закону України «Про судовий збір» при розгляді позовних заяв немайнового характеру поданих фізичною особою повинно бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги про припинення права оренди та повернення земельних ділянок позивачу.

Суд вважає, що вимога про повернення земельної ділянки є похідною, тому не підлягає окремо сплаті судового збору.

У той же час, позовні вимоги про припинення права оренди та повернення земельної ділянки заявлені стосовно двох різних земельних ділянок; позовні вимоги стосовно кожної з цих земельних ділянок суд розглядає як окрему позовну вимогу, не пов`язану з позовними вимогами стосовно іншої земельної ділянки, оскільки ці позовні вимоги можуть розглядатися незалежно одна від одної, в різних цивільних провадженнях.

Виходячи з цього, суд вважає, що заявлені дві вимоги немайнового характеру, по кожній з яких повинен бути сплачений судовий збір, загалом в сумі 2422,40 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., отже сплату судового збору здійснено не в повному обсязі і позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати підтвердження сплати в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доФермерського господарства«Шаповал СО»про припиненняправа орендиземельної ділянки,витребування майназ чужогонезаконного володіння - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна