Ухвала

від 17.10.2024 по справі 191/1931/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1931/24

Провадження № 1-в/191/121/24

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2020 за ч.1 ст.263, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2021 скасовано іспитовий строк та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання 28.04.2022, кінець строку 28.04.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 станом на 28.04.2024 відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання з 28.04.2022 утримувався в УВП-4 м.Дніпра де заохочень та стягнень не мав. З 15.06.2022 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94), характеризується позитивно, на даний час працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації прибиральником території до праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, виконавчих листів не має.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)».

Суд, заслухавши представника адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)», засудженого, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини проти власності. Дві третини покарання відбув станом на 28.04.2024.

Згідно з наданою характеристикою ОСОБА_5 , перебуваючи з 28.04.2022 в УВП №4 м.Дніпра, заохочень та стягнень не мав. З 15.06.2022 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№ 94), характеризується позитивно, на даний час працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації прибиральником території, до праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, провину та суспільну небезпеку в скоєному визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, виконавчих листів не має.

Відповідно довідки про заохочення та стягнення від 04.06.2024 ОСОБА_5 за період з 2022 по 2023 роки має 4 заохочення та 01.07.2024 отримав стягнення у вигляді 5 діб ДІЗО за зберігання та вживання алкогольних напоїв, а 11.10.2024 наказом ДУ «Синельниківська ВК (№94)» №434/Аг-24 знято раніше накладене стягнення.

05.07.2024 на засіданні адміністративної комісії установи засудженого ОСОБА_5 на підставі ст..101 КВК України за сумлінну поведінку, сумлінне ставлення до праці було переведено з дільниці ресоціалізації виправної колонії мінімального (середнього)рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, також враховує, що засуджений на даний час працевлаштований, за сумлінну поведінку переведений з дільниці ресоціалізації виправної колонії мінімального (середнього) рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації виправної колонії, має 4 заохочення, отримані у 2022-2023 роках, та 1 стягнення, отримане у 2024 році.

Хоча отримане ОСОБА_5 стягнення від 01.07.2024 було достроково знято, але отримано ним вже після того, як до суду було направлено подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, тому суд розцінює таку поведінку засудженого як несумлінну та таку, що не свідчить про його виправлення.

Таким чином, на даний час судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та можна було б вважати, що засуджений довів своє виправлення. Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Синельниківськийміськрайонний судДніпропетровської областіпротягом семи дібз дняїї оголошення, азасудженим в тойже строкта втому жпорядку змоменту отриманнякопії ухвали.

Суддя ОСОБА_1