Ухвала

від 21.10.2024 по справі 348/2451/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2451/24

Провадження № 1-кс/348/497/24

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42024092200000026 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

08.10.2024 в суд надійшло клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У ході досудового розслідування кримінального провадження №42024092200000026, зареєстрованого до ЄРДР 16.09.2024 встановлено,що службовимиособами органівмісцевого самоврядуваннята органіввиконавчої владита органів виконавчої влади Надвірнянського району через неналежне виконання своїх службових обов`язків передано в приватну власність громадянам земельні ділянки лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено,що уході опрацюваннявідомостей Публічноїкадастрової картиУкраїни таГеопорталу " ІНФОРМАЦІЯ_4 "виявлені численнівипадки накладанняземельних ділянок,що переданів приватнувласність громадян,на землілісового фонду,які перебуваютьу користуванніФілії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та Філії« ІНФОРМАЦІЯ_3 »ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,зокрема земельні ділянкиіз наступнимикадастровими номерами:2624055900:01:001:0008;2624055900:06:003:0037;2624055900:11:001:0001;2624055900:06:003:0057;2624055900:11:004:0005;2624055900:06:003:0006;2624055900:06:003:0005;2624082100:01:002:0027;2624082101:05:003:0020;2624082101:03:001:0014;2624082101:03:001:0015;2624082100:01:014:0002;2624082101:04:003:0031;2624055300:01:002:0001;2624085600:05:003:0003;2624085001:02:007:0104;2624085001:02:007:0047;2624080600:01:004:003.Для підтвердженнячи спростуванняфакту незаконноговилучення вказанихвище земельнихділянок ізпостійного користуванняФілій « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та« ІНФОРМАЦІЯ_3 »державного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_4 »та незаконноїпередачі їху приватнувласність,на данийчас укримінальному провадженні№42024092200000026необхідно отриматитимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зокрема доусіх наявнихпроектних татехнічних документаційна вказанівище земельніділянки;усіх наявнихДержавних актівна правовласності наці земельніділянки тапоземельних книгв паперовомуваріанті івилучити їхоригінали (здійснитиїх виїмку). Іншим способом крім проведення тимчасового доступу здобути вказані докази неможливо.

Слідча подала клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що просить клопотання задоволити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча довела, що документи, про надання тимчасового доступу та вилучення яких вона просить у клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, необхідно провести експертизинеобхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Крім цього, такі документи не містять інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Слід зазначити, що у клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ усім слідчим, які вказані у витягу з ЄРДР, однак інформація не є об`ємною і може бути отримана однією особою, тому тимчасовий доступ, відповідно до вимог КПК України, слід надати виключно слідчому, який звернувся з клопотанням.

Враховуючи те, що слідчою наведено вичерпний перелік документів, доступ до яких вона має намір отримати, клопотання підлягає задоволенню.

Тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів, а за їх відсутності наявних в системі ДЗК паперових копій електронних документів, усіх проектних та технічних документацій на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2624055900:01:001:0008; 2624055900:06:003:0037; 2624055900:11:001:0001; 2624055900:06:003:0057; 2624055900:11:004:0005; 2624055900:06:003:0006; 2624055900:06:003:0005; 2624082100:01:002:0027; 2624082101:05:003:0020; 2624082101:03:001:0014; 2624082101:03:001:0015; 2624082100:01:014:0002; 2624082101:04:003:0031; 2624055300:01:002:0001; 2624085600:05:003:0003; 2624085001:02:007:0104; 2624085001:02:007:0047; 2624080600:01:004:0003, а також усіх наявних Державних актів на право власності та поземельних книг на ці земельні ділянки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості слідчій ОСОБА_3 , вилучити вказані документи.

В задоволенні клопотання в частині решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1