УХВАЛА
21 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1573/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,
розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя
про повернення судового збору
за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2022
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024
у справі № 908/1573/21
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центральний військовий санаторій "Приморський",
про стягнення 629 421,34 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (далі - КЕВ м. Запоріжжя) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 908/1573/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
КЕВ м. Запоріжжя 14.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 18 882,00 грн за платіжною інструкцією від 04.10.2024 № 54.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 у справі № 908/1573/21 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Ємець А.А., Жайворонок Т.Є.
Вказану заяву зареєстровано судом та передано судді-доповідачу 21.10.2024 (у перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки).
У зв`язку з відпусткою судді Жайворонок Т.Є., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 908/1573/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Ємець А.А.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, КЕВ м. Запоріжжя сплачені кошти у сумі 18 882,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 04.10.2024 № 54 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 18 882,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про повернення судового збору у справі № 908/1573/21 задовольнити.
2. Повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 882,00 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.10.2024 № 54.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 24.10.2024 |
Номер документу | 122500884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Колос І.Б.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні