Ухвала

від 23.10.2024 по справі 297/2828/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2828/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Михайлишин В. М., присяжних Попенко В.Г. та Розенберг Н.О., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .. Також, з метою підготовки до розгляду справи заявник просив витребувати від заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області подання щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до підготовчого засідання, а також витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року відновлено провадження у справі.

06 вересня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

23 жовтня 2024 року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи з виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області на виконавчий комітет Великоберезької сільської ради. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання особи недієздатної, змінила місце реєстрації та місце фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, заявник просив витребувати від заінтересованої особи подання щодо доцільності призначення опікуном заявника на ОСОБА_2 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окремепровадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42ЦПК України, усправах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що зі змісту клопотання заявника та долученої копії Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про заміну заінтересованої особи з виконавчого комітетуБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті навиконавчий комітетВеликоберезької сільськоїради є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для вирішення питання призначення опікуна, слід витребувати від виконавчого комітету Великоберезької сільськоїради подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 42, ч.ч. 1, 5 ст. 53, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особивиконавчий комітетБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна задовольнити.

Замінити заінтересовану особу виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області на виконавчий комітет Великоберезької сільської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезької сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН