Ухвала

від 14.10.2024 по справі 308/16431/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16431/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Маги Тетяни Василівни, відповідача-3 Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, про скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Маги Тетяни Василівни, відповідача-3 Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, про скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно зч.1,2ст.60ЦПК Українипредставником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно доч.1,4ст.62ЦПК Україниповноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами: 1)довіреністю фізичноїабо юридичноїособи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(далі по тексту Закон України № 5076-VI).

Проте, у порушення вказаних норм Закону, до позовної заяви не додано жодного доказу, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 у суді.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки позовна заява підписана ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 , проте матеріали позовної заяви не містять доказів повноважень представника, суд приходить до переконання, що така позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати і має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Маги Тетяни Василівни, відповідача-3 Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, про скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул