Ухвала

від 23.10.2024 по справі 487/7546/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7546/24

Провадження № 2/487/2776/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника АТ «Банк «Український капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №25/06_001 від 25.06.2021 року, станом на 29.07.2024 року, в сумі 18257,37 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просив залишити без розгляду вказану позовну заяву.

Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Враховуючи наведене вище, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу та те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду по суті, не суперечить закону, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

При цьому посилання представника позивача на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для повернення йому сплаченого судового збору, є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»» в частині залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк «Український капітал»» в частині повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.О. Притуляк