Вирок

від 22.10.2024 по справі 157/1669/24

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1669/24

Провадження №1-кп/157/170/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024032160000002 від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману та підробив офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, які скоїв за таких обставин.

Так, 26 грудня 2023 року між Управлінням гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради в особі виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_6 та ПП «Константа-М», від імені якого діяла уповноважена особа ОСОБА_7 , укладено Договір №3 про виконання робіт «Поточний ремонт покрівлі їдальні у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК021:2015-452600007) на суму 131 844 грн та Договір №4 про виконання робіт «Поточний ремонт стелі їдальні з утепленням у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6) на суму 189 564 грн.

Пунктом 3 обох вказаних договорів, що включає підпункти 3.1. та 3.2., договору передбачено: 3.1. Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 5 днів із моменту підписання договору; 3.2. Підписання Акту приймання здачі є підтвердженням відсутності претензій між сторонами та підставою для розрахунків із Підрядником. Пунктом 4, що включає підпункти 4.1. та 4.2., договору передбачено, що підрядник зобов`язується: 4.1. розпочати виконання робіт протягом 5 днів із моменту підписання договору. 4.2. Термін виконання робіт складає 90 банківських днів із моменту початку виконання робіт.

Крім того, 26.12.2023 ПП «Константа-М» в особі директора ОСОБА_8 уклало цивільно-правовий договір №10 з фізичною особою ОСОБА_4 , відповідно до якого останній, як виконавець, бере на себе зобов`язання виконати будівельні роботи щодо поточного ремонту ЗЗСО «Погулянківська гімназія». Зокрема, згідно з договором: п. 1.1 Виконавець виконує роботу на свій ризик, самостійно організовує виконання роботи, не підлягає під дію правил внутрішнього трудового розпорядку, не має права на одержання допомоги і соціального страхування, не сплачує страхові внески на загальнообов`язкове соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; п. 1.2. Замовник забезпечує Виконавця всім необхідним для виконання роботи, передбаченої цим договором; п. 1.3 Замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити виконану Виконавцем роботу.

Однак, під час виконання робіт на об`єктах будівництва «Поточний ремонт стелі їдальні з утепленням у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6)» та «Поточний ремонт покрівлі їдальні у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК021:2015-452600007) у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які виділені Управлінням гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради, шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26 грудня 2023 року, достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних ПП «Константа-М» будівельних робіт по об`єктах «Поточний ремонт стелі їдальні з утепленням у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6)» та «Поточний ремонт покрівлі їдальні у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК021:2015-452600007) не відповідають обсягам робіт, які мали бути виконані в цей період, керуючись єдиним протиправним умислом склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №3 від 26.12.2023 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, завищивши їх на загальну суму 26 897 грн 57 к. та Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №4 від 26 грудня 2023 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, завищивши їх на суму 5850 гривень.

Підроблені ним офіційні документи ОСОБА_4 у подальшому надав для підписання уповноваженій особі ПП «Константа-М» ОСОБА_7 . У свою чергу, уповноважена особа ПП «Константа-М» ОСОБА_7 , не знаючи про фіктивність наданих йому ОСОБА_4 документів, а саме, що в акті №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №3 від 26 грудня 2023 року та акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №4 від 26 грудня 2023 року внесені неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, довіряючи останньому, підписав вказаний офіційний документ та завірив відтиском печатки ПП «Константа-М», надавши у такий спосіб цим документам статусу офіційних, тобто документів, що містять інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи відповідно до цивільно-правового договору №10 від 26.12.2023 відповідальним за будівництво, прийняття фактичних обмірів, обсягів та якості робіт по об`єктах будівництва «Поточний ремонт стелі їдальні з утепленням у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6)» та «Поточний ремонт покрівлі їдальні у ЗЗСО «Погулянківська гімназія» Камінь-Каширської міської ради Волинської області (ДК021:2015-452600007), з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26 грудня 2023 року, достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних робіт на вказаних об`єктах не відповідають обсягам робіт, які мали бути виконані в цей період, запевнив уповноважену особу ПП «Константа-М» ОСОБА_7 в тому, що всі роботи виконано згідно з графіком та подав йому особисто складені Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №3 від 26 грудня 2023 року та Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №4 від 26 грудня 2023 року, в яких зазначив завищений обсяг та невірний перелік виконаних будівельних робіт.

Надалі, уповноважена особа ТОВ ПП «Константа-М» ОСОБА_7 , будучи введеним в оману щодо виконання будівельних робіт у повному обсязі згідно з поданою ОСОБА_4 документацією, підписав Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №3 від 26 грудня 2023 року та Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №4 від 26 грудня 2023 року. В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Камінь-Каширський Волинської області, передав вищевказані документи для погодження замовнику виконуючому обов`язки начальника Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_6 , які останній підписав та які в подальшому стали підставою оплати Управлінням гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради коштів за виконані роботи.

На підставі завідомо неправдивих офіційних документів, складених ОСОБА_4 , зокрема Акту №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №3 від 26 грудня 2023 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, а саме завищено на суму 26 897 грн 57 к., та Акт №1 від 26.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №4 від 26 грудня 2023 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, а саме завищено на суму 5850 грн, Управлінню гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради завдано матеріальної шкоди на загальну суму 32 747 гривень 57 копійок.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до статті 469 КПК України 30 липня 2024 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42024032160000002, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 190 КК України 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Остаточне покарання призначити в порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Представник потерпілого виконуючий обов`язки начальника Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_6 у заяві від 30 вересня 2024 року надав прокурору письмову згоду на укладення ним з підозрюваним угоди про визнання винуватості, що підтвердив також у судовому засіданні.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 із однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Підстав для обрання обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи на суму 24 232 грн 96 к. та судово-економічної експертизи на суму 7951 грн 44 к., що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №42024032160000002 від 06 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових будівельно-технічної та економічної експертиз на загальну суму 32 184 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1