Ухвала
від 23.10.2024 по справі 161/17484/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17484/24

Провадження № 1-кс/161/4716/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку із адвокатом ОСОБА_3 (Easycon), провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2024 про закриття кримінального провадження №12024035580000461 від 17.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2024 про закриття кримінального провадження №12024035580000461 від 17.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор та дізнавач.

Також, в судове засідання не прибула ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження дізнавачем не було встановлено чи ОСОБА_6 під час передачі квартири в оренду та підписання відповідного договору надавав орендарю документи, які б свідчили, що дана квартира має співвласників, тому в ході подальшого досудового розслідування необхідно встановити вищезазначену обставину та встановити мету, разом з тим, встановити чи мав ОСОБА_6 підтверджуючі документи, які б надавали право діяти від імені та в інтересах інших співвласників квартири, в тому числі й ОСОБА_7 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.06.2024 про закриття кримінального провадження №12024035580000461 від 17.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122506966
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —161/17484/24

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні