Ухвала

від 22.10.2024 по справі 273/1323/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 273/1323/23

Провадження № 1-кп/0285/326/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 12022060530000616 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

З10.07.2019 ОСОБА_4 на підставі поданої письмової заяви до комунального підприємства «Полісся» Баранівської міської ради, код ЄДРПОУ 02407496, що знаходиться в м. Баранівка, вул. Поліська, буд.7, та укладеного між нею та директором вказаного підприємства ОСОБА_6 цивільно-правового договору №4 від 10.07.2019 почала виконувати обов`язки бухгалтера у КП «Полісся» Баранівської міської ради.

Відповідно до п. 1.1. укладеного цивільно-правового договору №4 від 10.07.2019 Виконавець в особі ОСОБА_4 зобов`язується надати Замовнику в особі КП «Полісся» Баранівської міської ради послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Згідно п. 1.2. вказаного договору Виконавець сам організовує процес надання послуг (виконання робіт) у тому числі використовує власні засоби та матеріали.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися актами прийому наданих послуг (виконаної роботи).

Згідно п.2.1. договору Виконавець по цивільно-правовому договору зобов`язується надати послуги (виконати роботу) по веденню бухгалтерського обліку (складання первинних документів, заповнення книги обліку доходів, складання та подання звітності).

Відповідно до п.4.1. договору винагорода по цивільно-правовому договору складає 3000 грн (три тисячі гривень).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата за послуги (роботу) здійснюється у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом перерахування на картковий рахунок Виконавця № НОМЕР_1 Райффайзен Банк Аваль.

Згідно п. 5.1. договору в разі не виконання умови даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

У відповідності до п.6.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 липня 2019 року.

Пункт 6.2 договору передбачає, що якщо за 5 днів до закінчення строку дії цього договору жодна зі сторін письмово не вимагала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний місяць.

Відповідно до п.8.3 договору надання послуг (виконання робіт) не передбачених даним договором здійснюється на підставі додаткових угод.

Таким чином, з моменту підписання цивільно-правового договору №4 від 10.07.2019 на ОСОБА_4 у КП «Полісся» Баранівської міської ради покладалися бухгалтерські обов`язки пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, оскільки остання у вказаному підприємстві виконувала роботу по веденню бухгалтерського обліку, володіла особистим електронним ключем-доступом до розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №26006405083 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», могла розпоряджатися наявними у комунальному підприємстві коштами, а тому відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так, у період виконання обов`язків бухгалтера КП «Полісся» Баранівської міської ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 10 липня 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, зокрема грошових коштів вказаного підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, всупереч правових засад регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, у порушення умов цивільно- правового договору №4 від 10.07.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем ОСОБА_4 , під час робочого часу, в період виконання вищезгаданого цивільно-правового договору, точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні КП «Полісся» Баранівської міської ради, що знаходиться в м. Баранівка, Житомирської області, вул. Поліська, 7, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, за допомогою комп`ютерної техніки, із використанням особистого електронного ключа-доступу та електронного підпису директора КП «Полісся» Баранівської міської ради ОСОБА_7 , без згоди та відома останнього, склала в електронній системі «Райффайзен Бізнес Онлайн» електронні платіжні доручення та внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про наявність підстав для здійснення КП «Полісся» Баранівської міської ради їй платежів за виконану роботу. У подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 подала через електронну систему «Райффайзен Бізнес Онлайн» підроблені платіжні доручення в електронному вигляді до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі вказаних документів з розрахункового рахунку КП «Полісся» Баранівської міської ради №26006405083 на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ОСОБА_4 здійснено грошові перекази в загальній сумі 1059 грн., виплата яких в рамках укладеного цивільно-правового договору від 10.07.2019 №4 ОСОБА_4 не передбачалася.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 1059 грн., якими подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921,00 грн, відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становили 960,50 грн.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження у період з 10.07.2019 року по 31.07.2019 року ОСОБА_4 привласнила грошові кошти КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 1059 грн., тобто не перевищує 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщовтратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом установлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ст. 284 КПК, у порядку п. 1-2 ч. 2 цього ж положення Кодексу.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

За статтею 479-2 КПК суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК з огляду на приписи п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК підлягає закриттю судом оскількивтратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. 284, 479-2 КПК України, ст. 5, 191 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 273/1323/23 (12022060530000616) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в частині привласнення нею грошових коштів КП «Полісся» Баранівської міської ради в сумі 1059 грн. у період з 10.07.2019 року по 31.07.2019 року, - закрити на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Полісся» Баранівської міської ради заподіяних майнових збитків в сумі 1059 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирпського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий