Ухвала

від 23.10.2024 по справі 362/288/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/288/22

Провадження 2/362/177/24

У х в а л а

"23" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Селянське фермерське господарство "Левада", ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Прокурор подав до суду заяву про зміну предмету позову, та останньою було долучено квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу в розмірі 17729,75 гривень, оскільки вважає, що вартість земельної ділянки на її думку становить 915316,85 гривень.

Разом з тим, з доданої копії обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вбачається, що вартість спірної земельної ділянки становить 11150535,00 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати докази сплати сплати судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст.187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями175,177,185,187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель